- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-1579-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- S. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo S. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2009 m. kovo 8 d., apie 14.50 val. parduotuvėje „RIMI“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, bandė praeiti pro kasas nesumokėjęs už prekes (DVD kompaktiniai diskai, 8 vnt.) už 119,92 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
S. B. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Jo kaltę visiškai patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio duomenys, pareiškimas, aktas, tarnybiniai pranešimai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat į S. B. asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už vienarūšius administracinės teisės pažeidimus, teistas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi, tačiau P. S. turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų už vienarūšius administracinius pažeidimus, kas pripažintina sunkinančia aplinkybe, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Teismas daro išvadą, jog S. B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinis areštas.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti S. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.