Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos piliečio, V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. (V. N.) 2021 m. balandžio 30 d. 22.30 val. atvykęs į Vilniaus oro uostą, adresu Rodūnios kelias 2A, Vilnius, iš Baltarusijos reisu B2803, nedeklaravęs ir slėpdamas nuo muitinės kontrolės rankiniame bagaže gabeno akcizines prekes. Patikrinus keleivio bagažą, jame buvo rasta 1 010 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti muitinei mokesčiais yra 3 504,7 Eur. Gabendamas minėtas cigaretes V. N. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datą ir vietą. Jis neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina V. N. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

Tyrimo metu V. N. paaiškinimo dėl jo bagaže rastų cigarečių nepateikė. V. N. kaltę, padarius ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Vilniaus teritorinės muitinės, Vilniaus oro uosto posto 2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš V. N. buvo paimti tabako gaminiai, nepaženklinti Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka: 1 010 vnt. „Minsk Capital“ pakelių cigarečių (20200 vnt. cigarečių), kurių bendra vertė 3 504,7 Eur.

Motyvuojamoji dalis

ANK 208 straipsnio 3 dalis nustato atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykdantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 punkte nurodomus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais kiekis – cigaretės – 200 vienetų, t.y, 10 pakelių.

Europos Perlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patikslinto Bendrijos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a) p. nustato, jog Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Aukščiau išvardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. N. 2021 m. balandžio 30 d. apie 22.30 val. atskridęs į Lietuvos Respublikos Vilniaus oro uostą, adresu Rodūnios kelias 2A, Vilnius, iš Baltarusijos reisu B2803, vykdamas per muitinės kontrolės postą nedeklaravo įvežamų prekių – 1 010 vnt. „Minsk Capital“ pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 3 504,70 Eur. Kadangi administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytos pažeistos blanketinės teisės normos – muitinės procedūras reglamentuojančio teisės akto konkrečios nuostatos, teismas vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, tikslina, kad tokiais veiksmais V. N. pažeidė Europos parlemento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus. Kadangi jo įvežtų prekių vertė viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jo veika kvalifikuotina kaip ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę –Lietuvos Respublikoje jau yra baustas ne kartą už analogiškus administracinius nusižengimus, nuobaudos galioja. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant didesnę nei ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytas vidurkis, baudą, taip pat taikant ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę – prekių konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti V. N. (V. N.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 208 straipsnio 4 dalimi, paskirti V. N. (V. N.) administracinio poveikio priemonę – prekių, t.y, 1 010 vnt. „Minsk Capital“ pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 3 504,70 Eur saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį A8.-1592-369/2021, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 21132725843 ir įmokos kodą – 1001.