Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 19 d., apie 19⁴¹ val., E. O. metų laikotarpyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., būdamas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 2,01 promilių alkoholinis girtumas) svirduliavo, skėsčiojo rankomis (duomenys neskelbtini). Tuo E. O. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

2014 m. gruodžio 19 d., 20¹⁴ val., VšĮ Biržų ligoninėje medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. O. vartojo psichotropinę medžiagą – marihuaną be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

E. O. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: dėl girto pasirodymo viešoje vietoje - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus; dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo – medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

E. O. atsakomybę dėl abiejų pažeidimų lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina dėl LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo - kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 178 str. 3 d.) požymis. Pagal LR ATPK 44 str. 2 d. jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – mokosi, neteistas, yra baustas ne tik per metus penkis kartus ir keturis kartus praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

E. O. nubausti: pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 43 EUR bauda; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 50 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. O. paskirti galutinę nuobaudą – 50 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.