- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2VP-5949-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05180-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Transexport“
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi civilinę pagal pareiškėjos antstolės S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Transexport“ vadovui N. A. N. S. ir UAB „Mokilizingas“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja antstolė S. Ž. prašė spręsti klausimą dėl UAB „Transexport“ vadovo N. A. N. S.ir UAB „Mokilizingas“nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą. Teisme gautas rašytinis pareiškėjos pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas (pareiškėjas) atsisakė ieškinio (pareiškimo) ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl pareiškėjos pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Priimti pareiškėjos antstolės S. Ž. atsisakymą nuo pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Transexport“ vadovui N. A. N. S.ir UAB „Mokilizingas“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.