Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam O. K. ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2018m. spalio 9d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis ir jam paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 48str., 3d., 1p., 6d., 1,2,ir 3 punktais O. K. buvo paskirti įpareigojimai : be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2019-10-30) būti namuose nuo 22 val. iki 6 valandos , jeigu tai nesusiję su darbu ; per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( iki 2019-10-30) atlyginti nukentėjusiesiems A. ir V.A. S.- 1733 Eurus, bei V. M. – 100 eurų nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Nuteistojo O. K. elgesį probacijos skyriaus darbuotojai kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 20 d., tačiau jis vengia atlikti paskirtą jam laisvės apribojimo bausmę . Jis nevykdo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje , girtauja ir daro nusižengimus- septynis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių . Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo būti nurodytu laiku namie , nes jo nurodytu adresu jis nesurastas. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos bausmės, tai probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė visiškai ir paaiškino tas pačias aplinkybes ką pateikė teikime, tik papildė, jog nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio nuteistasis nesilankė probacijos skyriuje ir neatsiskaitė kaip atlieka bausmę ir vykdo įpareigojimus. Nuvykus jo nurodytu adresu, namie jis nebuvo surastas. Nuteistojo motina nurodė, jog sūnus girtauja ir ji nežino kur jis gyvena . Esant tokioms aplinkybėms, skyrius kreipėsi į teismą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48str., 10 dalimi ir LR bausmių vykdymo kodekso 49str., prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis O. K. paaiškino, jog jis buvo nuteistas, tačiau kokia bausmė paskirta negalėjo paaiškinti. Apie jam paskirtus įpareigojimus nieko negalėjo paaiškinti. Nurodė, jog probacijos skyriuje jam paaiškino kaip jis turės vykdyti jam paskirtą bausmę, tačiau jis tų reikalavimų nevykdė. Nedirbo, žalos neatlygino. Buvo užsiregistravęs užimtumo tarnyboje, tačiau išbraukė, nes laiku neatvyko. Namuose nurodytu laiku nebūna. Motina sakydavo, jog pareigūnai buvo atvažiavę, jo ieškojo, tačiau jis ir toliau namuose nebuvo. Šiuo metu gyvena Anykščiuose pas draugą, nes ruošiasi dirbti miške. Probacijos tarnyboje nesilankė.

Prokuroras prašė probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Mano, jog jis pagrįstas, nes nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo O. K. asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų , paties nuteistojo O. K. paaiškinimų matyti, kad nuteistasis O. K. visiškai nevykdė jam 2018m. spalio 9 d., teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirtų įpareigojimų. Be jokios priežasties jis keitė gyvenamąsias vietas ir apie tai neinformavo probacijos skyriaus , nevykdė įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą ir nesistengė jos atlyginti. Nuteistasis nesistengė įsidarbinti . Būdamas registruotas Užimtumo tarnyboje, nesilaikė tvarkos ir yra pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesiams. Nuteistasis nesilaikė ir įpareigojimo būti namie nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto , nes tikrinimo metu namuose pareigūnų nebuvo surastas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis girtavo ir darė nusižengimus, nes 7 kartus baustas administracine tvarka. Jis neatvykdavo į probacijos skyrių ir neinformavo probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimą ir kitas bausmės atlikimo aplinkybes. Įvertinus visa tai, teismas konstatuoja, jog nuteistasis O. K. tyčia, be pateisinamų priežasčių vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų ir iš jo paaiškinimų nėra jokios tikimybės, jog nuteistasis vykdys teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, todėl jam paskirta bausmė laisvės apribojimas keistina į areštą. (LR BK 48 straipsnio 10d.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

O. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018m. spalio 9d., teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, laisvės apribojimo bausmę – vienerius metus ir 6 mėnesius , pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimt) parų .

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai O. K. buvo sulaikytas nuo 2018-01-03, iki 2018-01-04, (vieną parą) BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo atvykimo į pataisos įstaigą dienos ar sulaikymo dienos.

Išaiškinti O. K., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės per įstatymo nustatytą terminą ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus skelbiama nuteistojo paieška (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-5 daly.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties paskelbimo , gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.