Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui Raimundui Kondratavičiui, nuteistajam R. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2000-11-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu;

Remiantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3 ­ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

2001-12-11 Minsko sr., Minsko r. ir Zaslavlio m. teismo nuosprendžiu pagal BR BK 205 str. 1 d., 205 str. 3 d., 70 str., 71 str. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2002-07-19 Gardino srities PN nutarimu, vadovaujantis BR 2002-07-17 įstatymo dėl amnestijos 9 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais - galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo;

2005-05-06 Mogiliovo srities PK Nr. 2 nutarimu, vadovaujantis BR 2005-05-05 įstatymo dėl amnestijos 10 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais - galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo;

Nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2001-05-12, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2016-05-12.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis R. A. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nors per bausmės atlikimo laiką už nepriekaištingą elgesį buvo aštuonis kartus paskatintas, dirbo, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, tačiau nesimokė, nors pataisos namuose tokia galimybė yra, linkęs pažeidinėti nustatytą vidaus tvarką, nesilaiko nustatytų elgesio taisyklių, todėl už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas šešis kartus, nuobaudos negalioja. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistojo valios savybės išugdytos patenkinamai, tačiau stebimos asocialaus pobūdžio vertybės, stokoja pasitikėjimo savimi, savikritiškumo, yra dirglus. Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmą kartą, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – amnestija, lygtinis paleidimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. R. A. šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei keturi metai (bausmės pabaiga 2016-05-12), atliktoji bausmės dalis (bausmės pradžia 2001-05-12) nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikalstamą veiką. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo R. A. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.