Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepilnametis sūnus K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) 2012-03-24 apie 21 val. 10 min. Varėnos m., Parko g., vaikų darželio „Žilvitis“ teritorijoje vartojo alkoholinus gėrimus (alų „Tauro taurusis“, 5 proc. stiprumo). Šie nepilnamečio vaiko veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. numatytą veiką. Tai užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra aprašytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Vilmanto Skopecko 2012-03-24 tarnybiniame pranešime. K. Ž. 2012-03-24 21 val. 34 min. buvo nustatytas 0,63 prom. girtumas.

K. Ž., 8 klasės moksleivis savo paaiškinime (b.l. 10) nurodė, kad 2012-03-24 jis susitiko savo draugus, kurie yra pilnamečiai ir turėjo alaus. K. Ž. nurodė, kad jam davė ir jis išgėrė 2 stiklines alaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnamečio vaiko motina I. K. administracinio teisės pažeidimo protokole dėl pažeidimo paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo neginčija. I. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą ji buvo informuota tinkamai. Jokių prašymų nepateikė. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nepilnamečio K. Ž. veiksmai pagal LR ATPK 178 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, pažeidimo padarymo dieną būdamas 15 metų amžiaus, gėrė alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis LR ATPK 13 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. už tai, kad nepilnametis iki 16 metų vartojo alkoholinius gėrimus, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai), todėl Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. K. surašytas pagrįstai.

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra I. K.. Tai patvirtina K. Ž. gimimo liudijimo kopija (b.l. 11).

I. K. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ji 2012-03-26 buvo bausta už tai, kad nepilnametis K. Ž. 2012-03-22 gėrė alkoholinius gėrimus. Tai patvirtina pažyma (b.l. 12-16).

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, I. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. skirtina bauda, kuri didesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

I. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.