- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-1050-820/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00672-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pažeidėjas
- S. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. 2010 m. sausio 25 d., apie 20.12 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu bei paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, alkotesterio pažyma, įrodanti, kad 2010 m. sausio 25 d., apie 21.31 val. S. N. nustatytas 1,73 promilės neblaivumas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį S. N. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 dalis).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas padarė ypač visuomenei pavojingą administracinį pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tačiau dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina vidutinio dydžio nuobauda numatyta 126 straipsnio 4 dalyje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 126 straipsnio 4 dalyje, 30, 33, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos K. T. 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos K. T. įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. sausio 25 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.