Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajai I. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad I. T. vykdo įpareigojimus, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos. Jau yra išdirbusi 60 val. nemokamų darbų. Šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje ir žada išdirbti likusias valandas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

I. T. 2024-10-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalis perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 3 dalį,r taikyta BK 54 straipsnio 3 dalis – paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigota per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; nebendrauti su E. K. ir R. T., atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2026-10-28. Probacijos skyrius I. T. elgesį kontroliuoja nuo 2024-10-29. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindinta 2024-12-02. “Sodra” duomenimis I. T. dirbo nuo 2023-07-04 iki 2025-11-10 Greitosios medicinos pagalbos tarnyboje. Nuo 2025-11-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos tarnyba neturi duomenų, jog I. T. bendrautų su E. K. ir R. T., atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime.

2024-12-02 I. T. nusiųsta į Tauragės šeimos gerovės centrą dirbti neatlygintinai 200 val. Kiekvieno individualaus darbo metu I. T. buvo motyvuojama dirbti nemokamus darbus. Tačiau ši vis teigė jog dar yra laiko ji pasiims atostogas ir išdirbs neatlygintinus darbus. 2025-10-20 gautas iš Tauragės šeimos gerovės centro žiniaraštis, jog T. T. išdirbo 38 val. neatlygintinai. 2025-10-20 atvykusi į Probacijos tarnybą nuteistoji paaiškino, jog neišdirbo jai paskirtų 200 val dėl didelio užimtumo, nes dirbo ir mokėsi dieniniame skyriuje.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-12-19 nutartimi teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo I. T. areštu buvo atmestas, motyvuojant, kad gruodžio mėnesį išdirbo 22 valandas nemokamų darbų.

Nustatyta, kad I. T. neįvykdė teismo įpareigojimo per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, t.y iki 2025-10-17. Yra išdirbusi 60 val. nemokamų darbų.

2025-12-23 I. T. prašymu kreipėsi į Probacijos tarnybą dėl nemokamų darbų termino pratęsimo, nurodė, kad šiuo metu nedirba tik registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl žada dirbti nemokamus darbus. Gruodžio mėnesį yra išdirbusi 22 val. nemokamų darbų. Teismo posėdžio metu taip pat paaiškino, kad neatliko per nustatytą terminą įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 200 valandų dėl objektyvių priežasčių, nes mokosi kolegijoje, reikia laiko skirti paskaitoms, atsiskaitymams. Be to, gyvena viena, augina nepilnametį sūnų, kadangi buvo vaikų atostogos, nebuvo kam palikti vaiko. Nori atidirbs likusias valandas.

Per bausmės vykdymo laikotarpį I. T. atžvilgiu nebuvo padėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos ( 2026-01-05 duomenys).

Įvertinant išdėstytas aplinkybes, kad I. T. dėl objektyvių priežasčių per nustatytą terminą neatliko jai skirto teismo įpareigojimo – per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, t.y iki 2025-10-17, bei atsižvelgiant į prokurorės ir Probacijos tarnybos sutikimą, kad nuteistoji dirbo ir mokėsi, nevengė jai skirto įpareigojimo, atliko dalį nemokamų darbų, yra pagrindas teigti, kad nuteistoji siekia nuo greičiau įvykdyti jai skirtą įpareigojimą, todėl teikimas tenkintinas. Pratęstinas I. T. nemokamų darbų atlikimo terminas, nustatant iki 2026-07-01 neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokamų darbų atlikimo terminą, nustatant iki 2026-07-01 neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.