- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-446-687/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Gintaras Kryževičius, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Ieškovas
- O. M., A. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Kryževičiaus ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų O. M. ir A. M. ieškinius atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių valstybės atsakomybę už palikėjo skolas, aiškinimo ir taikymo. Ieškovai kreipėsi į teismą prašydami atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą pareikšti reikalavimus palikėjo įpėdinei – atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT). Ieškovas O. M. prašė priteisti solidariai iš atsakovės atstovių 2476,25 Eur (8550 Lt) skolos, 5 procentų procesines palūkanas, o ieškovas A. M. – 2977,48 Eur (10 280,65 Lt) skolos, 5 procentų procesines palūkanas. Ieškovas O. M. nurodė, kad 2006 m. liepos 4 d. paprastuoju vekseliu V. L. (V. L.) įsipareigojo ieškovui iki 2007 m. liepos 4 d. sumokėti 2476,25 Eur (8550 Lt), tačiau šių įsipareigojimų neįvykdė. 2013 m. liepos mėnesį ieškovas kreipėsi į apylinkės teismą dėl skolos, procesinių palūkanų priteisimo iš V. L. Teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi ieškovas buvo informuotas, kad skolininkas 2013 m. kovo 19 d. mirė. Vėliau ieškovas išsiaiškino, kad mirusiojo paveldėtojų nėra, todėl jo turtą – butą Klaipėdoje, duomenys neskelbtini, paveldi Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VMI, o 82/8710 dalis žemės sklypo Klaipėdoje, duomenys neskelbtini, – Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama NŽT. Ieškovas A. M. nurodė, kad jis su V. L. 2008 m. spalio 11 d. pasirašė skolos raštelį, pagal kurį jis paskolino V. L. 868,86 Eur (3000 Lt), pagal 2009 m. rugsėjo 10 d. skolos raštelį – 868,86 Eur (3000 Lt), o pagal 2012 m. gegužės 20 d. skolos raštelį – 1158,48 Eur (4000 Lt), iš viso – 2896,20 Eur (10 000 Lt). Kadangi V. L. buvo skolingas AB „Lesto“ už suteiktas paslaugas – elektros energiją, ieškovas AB „Lesto“ sumokėjo V. L. 81,28 Eur (280,65 Lt) skolą.