- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- AN2.9.-845-126/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00736-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre (duomenys neskelbtini) klasėje, atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2014 m. gruodžio 2 d. apie 09.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , lietuvių kalbos pamokos metu, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
V. Ž. ir jo įstatyminė atstovė motina N. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. Ž. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, N. J. išsiųstas pranešimas - b.l.12). V. Ž. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. Ž. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
Motyvuojamoji dalis
V. Ž. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.
Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorė V. A. pranešime (b. l. 4), paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2014m. gruodžio 2d. apie 09.15 val. antros pamokos metu, ji buvo savo kabinete, pirmame aukšte. Tame pačiame aukšte yra lietuvių kalbos kabinetas. Abiejų kabinetų durys buvo atidarytos, kai ji išgirdo keiksmažodžių virtinę. Nuėjus į klasę, dėl keiksmažodžių prisipažino V. Ž.. Tai patvirtino ir mokytoja A. R..
(duomenys neskelbtini) mokytoja A. R. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2014m. gruodžio 2d. per antrą pamoką turėjo (duomenys neskelbtini) klasės moksleivius. Prasidėjus pamokai V. Ž. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Tai girdėjo klasės mokiniai, ji ir mokyklos direktorė. Toks V. Ž. elgesys sutrikdė pamokos darbą ir visų rimtį.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 10-11).
Skiriant nuobaudą V. Ž. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką, taikant ATPK 24 str. 4 d., jam skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų (36 eurų)) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.