Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su nuteistojo S. K. prašymu sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 23d. nuosprendžiu paskirtą bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio mėn. 23d. nuosprendžiu S. K. (S. K.) buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 129 str. 1d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija) ir, pritaikius LR BK 56 str. 2d., jam paskirta 12(dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., paskirtąją bausmę apėmimo būdu subendrinus su 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė 12(dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas, kadangi yra nepagrįstas.

Nuteistasis iš esmės prašo peržiūrėti ne Kauno apygardos teismo 2009-04-23 nuosprendį, o Kauno apylinkės teismo 2008-03-03 nuosprendį, taikant jam naujos, nuo 2015-01-01 įsigaliojusios LR BK 190 str. redakcijos nuostatas, numatančias, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Tačiau Kauno apygardos teismas 2008-03-03 nuosprendyje to daryti negali, nes LR BPK 362¹ str. numato, jog įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, gali taikyti tik teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Kadangi bylą, kurioje buvo priimtas S. K. atžvilgiu 2008-03-03 nuosprendis pirmąja instancija nagrinėjo Kauno apylinkės teismas, nuteistasis dėl taikymo LR BPK 362¹ str. nuostatų bei įstatymo, švelninančio jo teisinę padėtį, turėjo kreiptis būtent į šį teismą ir tik šis teismas turi teisę taikyti įstatymą, švelninantį bausmę ar nuteistojo teisinę padėtį

Būtina pažymėti, jog nepriklausomai nuo to, ar Kauno apylinkės teismas taikys jam LR BPK 362¹ str. nuostatas, ir, ar sušvelnins S. K. 2008-03-03 nuosprendžiu paskirtąją bausmę, atsižvelgdamas į nuo 2015-01-01 įsigaliojusią naują BK 190 str. redakciją, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. K. paskirtos galutinės 12 metų laisvės atėmimo bausmės dydis negali būti keičiamas ir Kauno apygardos teismo nutartimi, nes Kauno apygardos teismo 2009-04-23 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir neskundžiamas. To daryti teismas negali dėl to, kad būtent paminėtu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. K. paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., su 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme buvo subendrinta ne sudėjimo, o apėmimo būdu t.y. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtai 12 metų laisvės atėmimo bausmei apimant Kauno apylinkės teismo 2008-03-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Todėl sušvelninus bausmę paskirtą Kauno apylinkės teismo 2008-03-03 nuosprendžiu, galutinės 12 metų laisvės atėmimo bausmės dydis, galutinai įsiteisėjus nuosprendžiui, negalės būti keičiamas ir Kauno apygardos teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK BPK 362 str., 362¹ str., 364 str.

nutarė:

Atmesti nuteistojo S. K. prašymą sušvelninti Kauno apylinkės teismo 2008-03-03 nuosprendžiu bei Kauno apygardos teismo 2009-04-23 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.