Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 35.3.6, 44.5.1, 61, 125.10.2.(S)

PRELIMINA R U S SPRENDIMAS

2010 m. vasario 25 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vidvoja“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslaveda“ įgalioto asmens E.P. pateiktą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Falda“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.824 str. 3 d. krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Krovinių ekspedicijos sutartis sudaroma raštu arba pateikiant užsakymą tam tikromis ryšio priemonėmis (CK 6.825 str. 1 d.). Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad transporto užsakymų pervežti krovinius pagrindu tarp ieškovės UAB „Vidvoja“ ir atsakovės UAB „Falda“ susiklostė faktiniai prievoliniai krovinių ekspedijavimo santykiai (CK 6.824 str.). 2008-01-31, 2008-02-13, 2008-03-17, 2008-03-19 ir 2008-04/22 atsakovė faksu pateiktais užsakymais ieškovei užsakė pervežti iš Italijos baldus, juos iškrauti atsakovės nurodytoje vietoje – Kaune, Pramonės pr. 4 / Chemijos pr. 8. Vykdydama šiuos atsakovės užsakymus, ieškovė pateikė Transporto užsakymus vežėjams 2008-01-31 Nr. 4444/080131/00173, 2008-02-13 Nr. 4444/080213/00185, 2008-03-20 Nr. 4444/080320/00228, 2008-04-22 Nr. 4444/080422/00274, 2008-04-28 Nr. 4444/080422/00286. Už atliktas ekspedijavimo paslaugas pagal minėtus užsakymus ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras 2008-01-31 VID Nr. 0000442 – 2 478 Lt, 2008-03-04 VID Nr. 0000472 – 3 658 Lt, 2008-04-10 VID Nr. 0000535 – 2 950 Lt, 2008-05-20 VID Nr. 0000595 – 2 537 Lt, 2008-05-20 VID Nr. 0000596 – 2 950 Lt. Aplinkybę, kad ieškovė ir toliau teikė atsakovei ekspedijavimo paslaugas, patvirtina ieškovės 2008-04-28 išrašytas Transporto užsakymas vežėjui Nr. 4444/080422/00284, kuriame nurodyti krovinio rūšis (baldai), pasikrovimo vietos adresas ir krovinio iškrovimo vieta yra analogiški anksčiau atsakovės ieškovei pateiktiems užsakymams pervežti krovinius. Už suteiktas ekspedijavimo paslaugas pagal minėtą Transporto užsakymą Nr. 4444/080422/00284 ieškovė atsakovei išrašė 2008-05-27 PVM sąskaitą faktūrą VID Nr. 0000604 – 1 534 Lt. Ieškovės banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad atsakovė ieškovei pervedė 2008-04-23 5 000 Lt ir 2008-06-20 6 000 Lt. Atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. VID0000442, VID0000472, VID0000535, o PVM sąskaitą faktūrą VID0000595 apmokėjo tik iš dalies, t. y. 1 914,00 Lt, ir liko skolinga ieškovei 5 107 Lt. Atsakovės pateiktuose Transporto užsakymuose yra numatyta atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei šią skolą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimo visiškai sumokėti ieškovei už ieškovo suteiktas ekspedijavimo paslaugas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.824 str. 3 d.). Atsakovei, remiantis CK 6.256 str. 1 d., atsirado prievolė ne tik sumokėti atsiradusią skolą, bet ir 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, numatytus ieškovės išrašytose PVM sąskaitose faktūrose (CK 6.258 str. 2 d.), t. y. 183,85 Lt delspinigius (5 107 x 0,02 % x 180 d.).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau nurodytų įstatymo normų pagrindu, ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovės tenkintinas, nes jis pagrįstas ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.). Ieškovei iš atsakovės priteistina 5 107 Lt skola ir 183,85 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str., ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovė CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, išieškotinos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vidvoja“ (į. k. 300569061, buveinė Kapsų g. 33 / Molėtų g. 20-2, Kaunas, adresas korespondencijai Kęstučio g. 93-11, 44299 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Falda“ (į. k. 135002147, buveinė Draugystės g. 19-315, 51230 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440) 5 107, Lt (penkių tūkstančių vieno šimto septynių litų) skolą, 183,85 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų litų 85 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 290,85 Lt ( penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt litų 85 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-02-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos;

priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Falda“ (į. k. 135002147, buveinė Draugystės g. 19-315, 51230 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440) 158,73 Lt (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų 73 ct) žyminį mokestį ir 13,55 Lt (trylikos litų 55 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Pareikalauti iš atsakovė, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba kad sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Tačiau jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, tuomet šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Šio sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo, o ieškovei – per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.