Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2014-12-31 apie 19.40 val. , būdama neblaivi, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, ir pranešė, kad ją sumušė neblaivus jos sugyventinis. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad smurtas prieš pranešėją panaudotas nebuvo. Tokiais veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. A. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos tarnybiniame pranešime (b.l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklėje esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad L. A. pagalbos telefono numeriu skambino žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant L. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 188²⁰ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. A. pripažinti kalta pagal LR ATPK 188²⁰ str. ir nubausti devyniasdešimt penkių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.