Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. vasario 17 d. apie 11.10 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ATPK 178 str.), viešoje vietoje pasirodė girtas , sunkaus girtumo laipsnio, svirduliavo į šalis, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kabinėjimosi prie žmonių. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta pažeidimo padarymo data – 2014 m. liepos 17 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2014 m. vasario 17 d., todėl ši klaida laikytina rašymo apsirikimu ir taisytina.

Teismo posėdžio metu R. M. nurodė, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Gyvena kartu su neįgalia žmona ir mama, kuriai jau 95 metai amžiaus. Pats taip pat serga, vartoja raminamuosius vaistus, gydosi prostatą ir nors ir išgeria mažai alkoholio, tačiau jam dar kartu vartojant ir vaistus, jo poveikis būna stiprus. Alkoholiu dažnai nepiktnaudžiauja, tačiau turi ir psichologinių problemų, lankosi pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio E. Strockio ir Prevencijos poskyrio tyrėjos B. Kundrotienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad, kad 2014 m. vasario 17 d. apie 11.10 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės neblaivus vyriškis kabinėjasi prie darbuotojų. Nuvykus į vietą, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Nustatyta, kad tai R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Rokiškio psichiatrinės ligoninės priėmimo skyriuje jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 3 (b. l. 6), 2014 m. vasario 17 d. 12.14 val. R. M. nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. M. 2013-11-19 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-11-25 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. (b. l. 10-12).

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmens veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sukinanti aplinkybė, todėl už padarytą pažeidimą asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.