Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 23 val.32 min. prie Debreceno g. 6 namo, Klaipėdoje, policijos pareigūnams atliekant dalinę apžiūrą, R. G. rūbų kišenėje aptiko rudos spalvos tabako pakelį, kuriame, buvo žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė stiprų specifinį kvapą. 2016-09-28 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2600)-IS1-838 nurodyta, kad iš žalios ir rudos spalvų, dalinai susmulkintų medžiagų mišinio 2016-09-12 Debreceno g. 6, Klaipėdoje, paimto atlikus R. G. asmens apžiūrą, nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš medžiagų mišinio yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,231 g.; rudos spalvos sausoje susmulkintoje medžiagoje iš medžiagų mišinio – narkotinių psichotropinių medžiagų nerasta. Tokiu būdu R. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

R. G. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad kanapes vartoja dėl to, kad serga hepatitu C, o kanapės nuima skausmą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, be jo paties paaiškinimo, įrodytas faktiniais duomenimis, kurie nustatyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada, pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. asmenybę – jis anksčiau administracine tvarka nebaustas už analogiškus pažeidimus, yra darbingo amžiaus, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, R. G. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bauda, baudos dydį nustatant pagal ATPK 24 straipsnyje, 30 straipsnyje, 30² straipsnyje numatytas taisykles, su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063333500 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.