Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-02-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-169-885/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-02-07
Bylos Nr.
A18.-169-885/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-169-885/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00045-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. vasario 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2019 m. sausio 17 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus Šiaulių apskrities VPK patrulius T. G. ir T. R., tuo pažemino jų garbę ir orumą.

A. B. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos minimalią baudą bei jos mokėjimą išdėstyti, nes yra pensininkas bei neįgalus, todėl neturi didelių pajamų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, nurodyti įžeidžiantys žodžiai, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad jam nustatytas 0,40 promilės girtumas.

A. B. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. B. skirtina nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis ANK 675 str., atsižvelgiant į A. B. prašymą ir jo sunkią finansinę padėtį, jam skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 90 (devyniasdešimt) Eur bauda.

Skirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, A. B. kas mėnesį mokant po 30 (trisdešimt) eurų.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus