- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-19
- Bylos Nr.
- N-575-2525-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Roma Sabina Alimienė, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarimo panaikinimo A. T. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
A. T. 2008 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirta 80 Lt bauda, už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; paskirta subendrinta nuobauda - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. balandžio 20 d. nutartimi atmetė A. T. apeliacinį skundą. Teismas nurodė, kad asmeniui buvo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikui, dar labiau šis terminas galėtų būti trumpinamas ar ši nuobauda neskiriama tik nustačius, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių nepakako taikyti minėtą straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
2009 m. spalio 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas nutarimu patenkino A. T. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki vienerių metų trijų mėnesių. Teismas motyvavo, kad yra įvykdytos visos sąlygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje: A. T. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės atėmimo laiko, asmuo išklausė mokymo programą ir buvo atestuotas. Paskirtą baudą sumokėjo. Teismo nustatytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, kad asmuo specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pasitaisė ir nebedarys naujų teisės pažeidimų.
Šalies argumentai
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2009 m. spalio 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimą. Nurodoma, kad A. T. teisės atėmimo laikotarpiu (2008 m. gruodžio 14 d. ir 2009 m. gegužės 5 d.) padarė du teisės pažeidimus: 2009 m. balandžio 20 d. vadovaujantis ATPK 176 straipsniu jam paskirta 100 Lt bauda, 2009 m. gegužės 5 d. vadovaujantis ATPK 195 straipsniu paskirta 45 Lt bauda, todėl pirmosios instancijos teismas negalėjo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo termino.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Būtina sąlyga taikyti ATPK 329 straipsnį – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu privalėjo nepadaryti teisės pažeidimo. Byloje yra duomenų, kad A. T. teisės atėmimo laikotarpiu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (b. l. 56). Šiai aplinkybei išaiškinti reikia papildomai rinkti įrodymus.
Apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmės, todėl prašymo svarstymas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą patenkinti.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarimą panaikinti. A. T. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.