- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- II-128-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01536-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- M. E.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno rajono apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui M. E., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei I. B., išnagrinėjo M. E. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
skundą pateikęs asmuo M. E. nurodė, kad 2013-02-05 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad neva jis 2013-02-05, 15.35 val., Kaune, Birštono - Gimnazijos g. vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio įranga. Policijos pareigūnas jį sustabdė Brastos g. ir teigė, kad jis kalbėjo telefonu Birštono g., tačiau jis to nedarė, tai patvirtina telefono sąskaitos išklotinė. Iki sustabdymo paskutinį kartą kalbėjo 15.28 val., būdamas Aleksoto degalinėje, kur pylėsi kurą. Pokalbis truko 1,34 min. Sustabdė ji ne po 5 minučių, o vėliau, o protokole užfiksavo, kad neva kalbėjo telefonu 15.35 val. Pareigūnas pasakė, kad byla bus nagrinėjama 10 val., datos neprisimena. Jis paaiškino, kad tuo metu negalės atvykti, pareigūnas pasakė, kad galima atvykti nurodytą dieną bet kuriuo metu iki 15 val. Atvykęs 12-13 val., sužinojo, kad byla išnagrinėta be jo dalyvavimo, paskirta 200 Lt bauda. Prašo panaikinti nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 200 Lt bauda.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime į M. E. skundą prašė nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulis G. M. M. E. 2013 m. vasario 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2307577-13 už tai, kad M. E. 2013-02-05, 15.35 val., Kaune, Birštono - Gimnazijos g. vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio įranga, tuo pažeidė KET 21 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 ¹ str. 2 d. 2013 m. vasario 25 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas A. A. nutarimu skyrė M. E. 200 Lt baudą.
Iš byloje esančios Omnitel sąskaitos išklotinės matyti, kad M. E. 2013 m. vasario 5 d. telefonu kalbėjo 15.28 val., pokalbis truko 1,34 min. Kitas tos dienos pokalbis užfiksuotas tik 17.14 val. (b. l. 9). Darytina išvada, kad nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime laiku M. E., vairuodamas automobilį, rankomis nesinaudojo mobiliojo ryšio įranga.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinė nuobauda naikintina ir administracinė byla M. E. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d. - 6 d., teismas
nutar i a:
M. E. skundą patenkinti.
2013 m. vasario 25 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas nutarimą Nr. 20N-2360259-13, kuriuo M. E. paskirta 200,00 Lt bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą M. E. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.