Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą suinteresuotiems asmenims VĮ „Registrų centras“, antstoliui Jonui Petrikui, dėl antstolio Jono Petriko veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Jonas Petrikas 2016 m. birželio 9 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pareiškėjos skundo netenkino ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalimi pareiškėjos skundą persiuntė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Antstolis patvarkyme nurodo, kad VĮ „Registrų centras“, būdama varžytynių sistemą administruojančiu asmeniu, nenustatė 2016 m. gegužės 27 d. vykusių varžytynių Nr. 120841 sutrikimų, galėjusių lemti varžytynių eigą, todėl negalima sutikti su pareiškėjos argumentu, jog varžytynių rezultatą lėmė elektroninės sistemos sutrikimai. Taip pat pažymėjo, jog minėtų varžytynių protokole nurodyta, kad varžytynių dalyvis V. U. 2016 m. gegužės 27 d. 14:00:19:037 laiku pasiūlė didžiausią kainą už iš varžytynių parduodamą žemės sklypą, kitų kainų siūlymų nebuvo, todėl šis asmuo pagrįstai pripažįstamas varžytynių laimėtoju.

Dėl skundo padavimo termino

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą ar atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų 2016 m. birželio 3 d. (II tomas, v.b.l. 115), t.y. nuo skundžiamų veiksmų ir sužinojimo apie juos nepraėjus nustatytam dvidešimties dienų terminui (skundžiami veiksmai – antstolio 2016 m. gegužės 27 d. pranešimu patvirtinti varžytynių rezultatai, II tomas, v.b.l. 99). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra praleidusi Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų paduoti skundą.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00090 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00090, užvestą 2015 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-11317 pagrindu dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkų K. V. ir V. V. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai (I tomas, v.b.l. 2). 2016 m. balandžio 27 d. antstolis Jonas Petrikas priėmė patvarkymą „Dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių“, kuriuo paskelbė skolininkui V. V. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) varžytynes 2016 m. balandžio 27 d. darbo dienomis nuo devintos valandos nulis minučių iki keturioliktos valandos nulis minučių. Nurodė, kad varžytynių pradžia yra jų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje momentas. Varžytynės baigiamos: 1) po trisdešimties dienų – iš varžytynių parduodant nekilnojamąjį turtą ir kitą įstatymų nustatyta tvarka registruotą turtą, taip pat kitą kilnojamąjį turtą, kurio vieneto vertė viršija trisdešimt tūkstančių eurų; 2) po dvidešimties dienų – iš varžytinių parduodant visą kitą šios dalies 1 punkte nenurodytą turtą. Varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tą pačią valandą ir minutę, kurią jos buvo paskelbtos (II tomas, v.b.l. 61). Antstolis nustatė išvaržomo turto - žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pradinę kainą 10480,00 Eur (vidutinė rinkos vertė nurodyta Nekilnojamojo turto registro išraše Nr. 55/40459 yra 169803,00 Eur (II tomas, v.b.l. 60, 61, 97)).

Specialiame interneto tinklalapyje - www.evarzytynes.lt, nurodyta, kad varžytynių Nr. 120841 pradžios data yra 2016 m. balandžio 27 d. 13:44:46, o pabaigos data 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59 (II tomas, v.b.l. 85). 2016 m. gegužės 27 d. VĮ „Registrų centras“ elektroniniu laišku antstolis Jonas Petrikas informuotas, kad varžytynės baigėsi ir yra paskelbtas jų laimėtojas – V. U., taip pat nurodyta, kad varžytynių pabaigos data yra 2016 m. gegužės 27 14:05:19, maksimali pasiūlyta už parduodamą turtą kaina yra 18100,00 Eur (II tomas, v.b.l. 94). Tokia pati informacija nurodyta ir antstolių informacinės sistemos tinklalapyje (v.b.l. 98). 2016 m. gegužės 27 d. antstolis Jonas Petrikas pranešime dėl turto pardavimo iš varžytynių nurodė, kad 2016 m. gegužės 27 d. 14:05:19 įvykusiose varžytynėse Nr. 120841 parduotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), maksimali pasiūlyta kaina yra 18100,00 Eur, laimėjęs dalyvis V. U. (v.b.l. 99).

Dėl aukščiausią kainą iki varžytinių pabaigos pasiūliusio varžytinių dalyvio

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso ir jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Varžytynių specifika reiškiasi tuo, kad priverstinai vykdant teismo sprendimą siekiama užtikrinti skolininko turto realizavimo visapusišką efektyvumą, t. y. užtikrinti tokį varžytynėse parduodamo turto realizavimą, kuris atitiktų tiek skolininko, tiek išieškotojo interesus bei garantuotų varžytynių dalyviams galimybę, laikantis varžytynių tvarką reglamentuojančių teisės aktų, efektyviai ir sąžiningai dalyvauti varžytynėse.

Bendroji varžytynių tvarka yra numatyta Civilinio proceso kodekso 713 straipsnyje ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, VI skyriuje. Varžytynes organizuoja antstolis. Varžytynės vyksta elektroniniu būdu specialiame interneto tinklalapyje - www.evarzytynes.lt. Varžytynės skelbiamos darbo dienomis nuo devintos valandos nulis minučių iki keturioliktos valandos nulis minučių. Varžytynių pradžia yra jų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje momentas. Varžytynės baigiamos: 1) po trisdešimties dienų – iš varžytynių parduodant nekilnojamąjį turtą ir kitą įstatymų nustatyta tvarka registruotą turtą, taip pat kitą kilnojamąjį turtą, kurio vieneto vertė viršija trisdešimt tūkstančių eurų; 2) po dvidešimties dienų – iš varžytynių parduodant visą kitą šios dalies 1 punkte nenurodytą turtą. Varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tą pačią valandą ir minutę, kurią jos buvo paskelbtos. Varžytynių laimėtoju pripažįstamas tas varžytynių dalyvis, kuris pasiūlė didžiausią kainą.

Iš VĮ „Registrų centras“ pateikto varžytinių protokolo matyti tokia varžytynių eiga: 13:44:50, t. y. paskutinę varžytynių minutę, pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė kainą 17600,00 Eur, 13:49:56 V. U. pakėlė savo siūlomą kainą iki 17700,00 Eur, 13:50:09 pareiškėja padidino siūlomą kainą iki 17800,00 Eur, 13:55:08 V. U. pasiūlė kainą – 17900,00 Eur, 13:55:21 pareiškėja dar kartą padidino siūlomą kainą iki 18000,00 Eur, 14:00:19 V. U. pakėlė kainą iki 18000,00 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 96¹ punkte nurodyta, jog varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tą pačią valandą ir minutę, kurią jos buvo paskelbtos (II tomas, v.b.l. 121-123). Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 5 dalies prasme varžytynių pabaiga taip pat yra siejama su valanda ir minute. Kadangi varžytynės buvo pradėtos 2016 m. balandžio 27 d. 13:44:46, todėl jų pabaigos data turėjo būti 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59. Tačiau civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 7 dalis numatyto varžytynių pabaigos laiko pratęsimą. Šiame straipsnyje reglamentuota, jog jeigu iki Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 5 dalyje nustatyto varžytynių pabaigos laiko, yra gautas bent vienas kainos pasiūlymas, varžytynės pratęsiamos papildomas penkias minutes nulį sekundžių ir per šį pratęstą papildomą laiką varžytynių dalyviai gali siūlyti kainą už parduodamą turtą. Po kiekvieno per pratęstą papildomą penkių minučių nulio sekundžių laiką gauto kainos pasiūlymo varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkias minutes nulį sekundžių; šis laikas pradedamas skaičiuoti nuo kainos pasiūlymo gavimo momento. Pratęstos varžytynės baigiamos, jeigu per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio kainos pasiūlymo negaunamas kitas kainos pasiūlymas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 96³ punkte numatyta sukonkretinta varžytynių pratęsimo tvarka. Jeigu iki nustatyto varžytynių pabaigos laiko yra gautas bent vienas kainos pasiūlymas, varžytynės pratęsiamos papildomas penkias minutes nulį sekundžių ir per šį pratęstą papildomą laiką varžytynių dalyviai gali siūlyti kainą už parduodamą turtą, pvz., jeigu Sprendimų vykdymo instrukcijos 96¹ punkte nustatytas varžytynių pabaigos laikas yra 10 val. 15 min. 59,999 sek. ir yra gautas bent vienas kainos pasiūlymas, varžytynės pratęsiamos penkių minučių nulio sekundžių terminui įskaitytinai, ir ne vėliau kaip iki 10 val. 20 min. 59,999 sek. interneto svetainę www.evarzytynes.lt aptarnaujančios informacinės sistemos serveryje užregistruotas naujas kainos pasiūlymas yra laikomas pateiktu laiku. Po kiekvieno per pratęstą papildomą penkių minučių nulio sekundžių laiką gauto kainos pasiūlymo varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkias minutes nulį sekundžių; šis laikas pradedamas skaičiuoti nuo naujo kainos pasiūlymo gavimo momento, pvz., jeigu pratęstų varžytynių metu kainos pasiūlymas buvo gautas 10 val. 18 min. 36 sek., tai iki 10 val. 23 min. 36,999 sek. interneto svetainę www.evarzytynes.lt aptarnaujančios informacinės sistemos serveryje užregistruotas naujas kainos pasiūlymas yra laikomas pateiktu laiku ir varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkių minučių nulio sekundžių terminui. Pratęstos varžytynės baigiamos, jeigu per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio pratęstų varžytynių metu gauto kainos pasiūlymo negaunamas kitas kainos pasiūlymas.

Varžytynių Nr. 120841 pabaigos data buvo numatyta 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59 (II tomas, b.l. 85). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad varžytynės buvo pratęsiamos po 5 minutes nulis sekundžių pareiškėjai ir kitam varžytynių dalyviui V. U. vis keliant siūlomą kainą. Matyti, kad pirmą kartą varžytynių pabaigos laikas buvo pratęstas 5 minutėmis 13:44:50 pareiškėjai paskutinę varžytynių minutę pasiūlius 17600,00 Eur kainą. Kadangi pasiūlymas buvo pateiktas 13:44:50, tai varžytynės buvo pratęstos penkiomis minutėmis nulis sekundžių nuo 13:44:59 iki 13:49:59.999 sek. (vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 96³ straipsnis, II tomas, b.l. 85). Antrą kartą varžytynės buvo pratęstos iki 13:54:56.999 sek. V. U. 13:49:56 pasiūlius 17700,00 Eur kainą. Trečią kartą varžytynės penkiomis minutėmis nulis sekundžių, t. y. iki 13:55:09:999 sek., buvo pratęstos po to, kai pareiškėja 13:50:09 pasiūlė 17800,00 Eur kainą. Ketvirtą kartą varžytynės pratęstos iki 14:00:08.999 sek., kai V. U. 13:55:08 savo kainą pakėlė iki 17900,00 Eur. Penktą kartą varžytynių pratęsimas penkiomis minutėmis iki 14:00:21:999 sek. įvyko pareiškėjai pateikus 18000,00 Eur kainos pasiūlymą. Paskutinį kartą varžytynės buvo pratęstos 5 minutėms V. U. 14:00:19, t. y. iki varžytynių pabaigos - 14:00:21:999 sek., pasiūlius 18100,00 Eur kainą, ir kaip matyti varžytynės baigėsi atitinkamai 14:05:19.999 sek., per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio kainos pasiūlymo negavus kito kainos pasiūlymo. Atsižvelgiant į tai, kad po V. U. 14:00:19:037 sek. pateikto didžiausios kainos pasiūlymo per penkias minutes nulis sekundžių pareiškėja nebekėlė kainos, varžytynės buvo baigtos, o jų laimėtoju pagrįstai pripažintas didžiausią kainą iki varžytynių pabaigos pateikęs varžytinių dalyvis V. U. (II tomas, v.b.l. 94).

Dėl varžytinių paskelbimo neįvykusiomis nustačius esminius varžytinių sistemos veiklos sutrikimus

Pareiškėja savo skundą grindžia iš esmės tuo, kad elektroninė varžytynių sistema buvo sutrikusi, dėl ko ji negalėjo pateikti aukščiausios kainos pasiūlymo iki varžytinių pabaigos. Pažymėtina, kad pagal bendrąją įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatyminę pareigą įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Tokia yra ir rungimosi principo civiliniame procese esmė (Civilinio proceso kodekso 12, 178 straipsniai).

Varžytynės yra vykdomos vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio nuostatomis bei 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis, taip pat ir 2013-01-09 VĮ „Registrų centras“ direktoriaus įsakymu Nr. v-7 patvirtintais Naudojimosi elektroninių varžytynių sistemos tvarkos aprašo reikalavimais. Elektroninės varžytynės vyksta antstolių informacinėje sistemoje specialiame interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt (Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 2 dalis). Antstolių informacinę sistemą administruoja ir tvarko VĮ „Registrų centras“ (Antstolių informacinės sistemos naudotojų administravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. 1R-161). VĮ „Registrų centras“ 2016 m. birželio 8 d. raštu „Dėl elektroninių varžytynių Nr. 120841“ Nr. (1.11.24.)s-2896 pateikė pareiškėjai ir antstoliui informaciją, kad išnagrinėjus elektroninių varžytynių sistemos veiklos ataskaitas, sistemos veiklos sutrikimų nustatyta nebuvo (II tomas, v.b.l. 121). Tą patį suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ nurodė ir atsiliepime į pareiškėjos skundą. Dokumentai, išduoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią. Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais (Civilinio proceso kodekso 197 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad VĮ „Registrų centras“ pateikti duomenys yra teisingi. Pareiškėjos teiginys, jog tikėtina, kad didžiausias kainos už žemės sklypą pasiūlymas buvo pateiktas jau pasibaigus oficialiai skelbtam varžytynių laikui ir negalėjo būti priimtas, atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 717 straipsnio 2 punktas).

Įvertinus byloje esančius įrodymus bei nenustačius pareiškėjos nurodomų jos, kaip skolininkės interesų ir vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų pažeidimų, pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundo tenkinti nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513, 713, 717 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 443, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą suinteresuotiems asmenims VĮ „Registrų centras“, antstoliui Jonui Petrikui, dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00090 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.