Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų sprendimas

2020-08-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-15633-1116/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-28
Bylos Nr.
e2YT-15633-1116/2020
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01147-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Dalia Staugienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, " Turto bankas ", `Kauno apskrities VMI
Pareiškėjas
Kėdainių rajono savivaldybės administracija
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-15633-1116/2020Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01147-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 28 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė,sekretoriaujant Eglei Valikonienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir jų perdavimo Kėdainių rajono savivaldybei, suinteresuoti asmenys - Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. P. K. rajono savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama teismo pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn 2 statinius, esančius Vilainių k., Vilainių sen., Kėdainių rajone: ferma/kita (fermų) paskirtis (x-6129575/y-500240); ferma - kita (fermų) paskirtis (x-6129594/y-500137) (toliau – ir Statiniai).

2. Pareiškėja pareiškimą grindžia tuo, kad Administracija 2019 m. gegužės 6 d. surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 2, kuriame apskaityti minėti Statiniai. Pareiškėja nuo 2019 m. gegužės 6 d. savo interneto svetainėje www.kedainiai.lt, Vilainių seniūnijos, kurios teritorijoje yra Statiniai, informaciniame stende (skelbimų lentoje) nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. birželio 8 d. bei 2020 m. sausio 14 d. ir 2020 m. gegužės 9 d. laikraštyje „Lietuvos rytas“ kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos Statinius. Per nustatytą viešinimo laiką niekas neatsiliepė, pretenzijų nepareiškė. Todėl laikytina, kad Statiniai neturi savininkų (savininkai nežinomi).

Žemesnės instancijos teismas

3. Teismo posėdyje pareiškėjos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovas prašė tenkinti pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu jame išdėstytais argumentais.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių insekcija (toliau – ir Kauno AVMI) atsiliepime į Administracijos pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, kad Statiniai būti pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Žemesnės instancijos teismas

5. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Kauno AVMI atstovas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

6. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad teismui nustačius visus būtinas sąlygas ir tai, kad savivaldybė atliko visas reikalingas procedūras, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.

Žemesnės instancijos teismas

7. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, yra gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas, kaip valstybei perduotinas turtas, perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

10. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad prašomi pripažinti bešeimininkiu turtu Statiniai buvo apžiūrėti ir užfiksuoti fotonuotraukomis. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2020 m. vasario 7 d. raštu Nr. AS-854 kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyrių (toliau – ir NŽT Kėdainių skyrius) dėl informacijos apie žemės, esančios Kėdainių r., Vilainių sen., Vilainių k., pagal nurodytas koordinates, savininką, į kurį NŽT Kėdainių skyrius 2020 m. vasario 24 d. raštu Nr. 9SD-738-(14.9.137 E.) atsakė, jog Statiniai yra valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, žemės sklypai nuosavybės teise nepriklauso valstybei, savivaldybei juridiniams ar fiziniams asmenims, pretendentų atkurti nuosavybės teises į žemę, nėra. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2020 m. vasario 7 d. raštu Nr. AS-850 kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl informacijos apie Statinių savininką, į kurį VĮ Registrų centras 2020 m. vasario 18 d. raštu Nr. S-12524(14.1E) atsakė, jog kadastro duomenys ir daiktinės teisės į Statinius Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti, duomenų apie atliktus kadastrinius matavimus nėra. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2019 m. gegužės 6 d. surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 2, kuriame apskaityti minėti Statiniai. Pareiškėja nuo 2019 m. gegužės 6 d. savo interneto svetainėje www.kedainiai.lt, Vilainių seniūnijos, kurios teritorijoje yra Statiniai, informaciniame stende (skelbimų lentoje) nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. birželio 8 d. (Vilainių seniūnijos 2020 m. birželio 8 d. raštas Nr. 6-93) bei 2020 m. sausio 14 d. ir 2020 m. gegužės 9 d. laikraštyje „Lietuvos rytas“ kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos Statinius. Pareiškėja teigdama, kad per nustatytą laiką niekas neatsiliepė, pretenzijų į Statinius nepareiškė, su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti turtą bešeimininkiu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.

11. Taigi iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos atstovo paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad Statiniai buvo apžiūrėti, surinkta informacija apie Statinių ir žemės, ant kurios jie stovi, savininkus, Statiniai buvo apskaityti 2019 m. gegužės 6 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. 2, pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete bei turto buvimo vietos savivaldybės informacinėje lentoje. Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, jog Kėdainių rajono savivaldybės administracija tinkamai ir laiku atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės paaiškinimų šioje byloje nustatyta, kad Statiniai niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas kitas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos. Todėl laikytina, kad Statiniai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi jie gali būti pripažinti bešeimininkiais, kadangi tenkinamos visos tam būtinos sąlygos, nustatytos CK 4.57 – 4.58 straipsniuose. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas Statiniai pripažintini bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

12. Bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalimi. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn 2 (du) statinius, esančius Vilainių k., Vilainių sen., Kėdainių rajone:

1. ferma/kita (fermų) paskirtis (x-6129575/y-500240);

2. ferma - kita (fermų) paskirtis (x-6129594/y-500137).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Dalia Staugienė