Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 8 d., 17.00 val., iki 2014 m. birželio 9 d., 6.50 val., Kareivių g. 9, Vilniuje, išdauždamas automobilio „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės galinių durelių stiklą, sugadino svetimą, S. M. priklausantį, 150 Lt (43,44 Eur) vertės turtą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

V. Z. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. Z. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 3).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžio duomenimis, V. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už tai, kad laikotarpiu nuo 2014-06-08, 17.00 val., iki 2014-06-09, 6.50 val., Kareivių g. 9, Vilniuje, išdaužęs automobilio „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuotojo pusės galinių durelių stiklą, taip įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam S. M. priklausantį turtą – piniginę, 150 Lt vertės, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, techninės apžiūros talonas, kelių dokumentas, leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, automobilio registracijos liudijimas, 400 Lt grynųjų pinigų, 150 eurų, bendros 517,50 Lt vertės, 20 svarų, bendros 85 Lt vertės, 16 JAV dolerių, bendros 40,32 Lt vertės, 1 milijoną baltarusiškų rublių, bendros 249 Lt vertės, bei mobiliojo ryšio telefoną Nokia, 200 Lt vertės, iš viso turto už 1641,82 Lt. Nusikalstamos veikos aplinkybės yra nustatytos nuosprendžio aprašomojoje dalyje. Šiuo nuosprendžiu V. Z. išteisintas pagal BK 187 str. 3 d. (turto sugadinimas), nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, kadangi sugadinto turto vertė yra 150 Lt (43,44 Eur), nesiekia BK 190 str. 1 d. dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 187 str. 3 d. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Bylos duomenimis, V. Z. išdauždamas automobilio vairuotojo pusės galinių durelių stiklą, sugadino svetimą, 150 Lt (43,44 Eur) vertės turtą, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. Z. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnio nei ATPK 50³ sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.