- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- A2.1.-416-471/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00376-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- R. P.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui R. P., išnagrinėjęs R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1951-02-28 Kelmėje, gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas R. P., būdamas ūkininku, t.y. darbdaviu, nuo 2012m. gegužės mėnesio pabaigos iki 2012m. liepos 04d., esant Lietuvos DK 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido savo ūkyje dirbti A. S., su kuriuo nebuvo sudaręs darbo sutarties ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 41-3str. 1d.
R. P. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis yra ūkininkas. 2012m. gegužės mėn. pabaigoje leido ūkyje dirbti traktorininkui A. S., su kuriuo darbo sutartis nebuvo sudaryta, nes šis dirbdavo ne kiekvieną dieną, ieškojo kitokio darbo ir turėjo apsispręsti, ar įsidarbins oficialiai. Patikrinimo metu A. S. buvo rastas dirbantis – remontuojantis traktorių, darbo sutartis su juo tuo metu nebuvo sudaryta, todėl kaltę pripažįsta pilnai.
Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes pažeidimą padarė norėdamas padėti A. S., kurį šiuo metu yra įdarbinęs. Per visą ūkininkavimo laikotarpį už panašius pažeidimus baustas nebuvo.
R. P. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 9 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-5 l. /, operatyvaus patikrinimo pavedimu / 6 l. /, faktų fiksavimo pažyma / 7-8 l. /, A. S. paaiškinimu / 10 l. /, operatyvaus patikrinimo pažyma / 11 l. /, pranešimu / 12 l. / ir fotonuotraukomis / 13 l. /, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimu / 14 l. /.
R. P., esant Lietuvos DK 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido savo ūkyje dirbti A. S., su kuriuo darbo sutarties nebuvo sudaręs, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 41-3str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / nelegaliai įdarbintas vienas darbuotojas nuolatiniam darbui, tačiau nelabai ilgą laikotarpį, šiuo metu darbuotojas yra įdarbintas oficialiai – 15 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – R. P. tiek patikrinimo metu, tiek teisme pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nurodo gaunantis nedideles pajamas, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama pusės minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nubausti R. P. vieno tūkstančio penkių šimtų / 1500 / litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.