Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016-08-22, apie 16.00 val., Karačiūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai ji yra atimta. Taip V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tėvai paprašė pora šimtų metrų pavairuoti, reikėjo perstatyti automobilį, tuo metu jį pagavo policininkai. Automobilis priklauso broliui. Tėvas neseniai grįžo iš užsienio ir ja važinėja. Savo elgesį vertina blogai, prašo jam skirti baudą, ne areštą, lėšų sumokėti baudą turės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę, kai tokia teisė yra atimta. V. R. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, bei jo paties paaiškinimas, kad reikėjo mašiną namo parvairuoti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės specialisto R. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2016-08-22, apie 16.00 val., Karačiūnų g., Vilniuje, patikrinimui sustabdytas automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. R.. Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas yra atimtas už greičio viršijimą (b. l. 6). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. V. R. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (vairavo, kai tokia teisė atimta), pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. R. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Teismo vertinimu, būtent tokia nuobauda šiuo atveju atitiks teisingumo ir proporcingumo kriterijus ir bus pakankama nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16060753353 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.