Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išsprendusi D. K. skundo dėl 2025-03-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. 10-ANR_N-6847-2025 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025-06-02 Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas D. K. skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-6847-2025, kuriuo be kita ko jis prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo pateikimo terminą netenkintinas. Skundą atsisakytina priimti.

3. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Teisminėje praktikoje ne kartą akcentuota, kad prašymai atnaujinti skundo pateikimo terminą gali būti patenkinami nustačius objektyvias ir nuo apelianto valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias jam tinkamai, t. y. įstatymo nustatytais terminais, realizuoti skundo padavimo teisę.

4. Vertinant D. K. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą motyvus, pirmiausiai pažymėtina, jog ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento, kuris siunčiamas registruotąja pašto siunta, įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą, siunčiamą registruotąja pašto siunta, arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu. Minėto straipsnio 4 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka procesinius dokumentus įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui elektroniniu paštu, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

5. Iš aptartų ANK 573 straipsnio nuostatų matyti, jog administracinio nusižengimo byloje priimtų procesinių dokumentų įteikimas elektroniniu paštu, yra vienas iš numatytų ir tinkamų procesinių dokumentų įteikimo būdų.

6. Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. K. buvo nubaustas 2025-03-24 nutarimu, kuris jam tą pačią dieną buvo išsiųstas el. p (duomenys neskelbtini)gmail.com bei popierine pašto siunta, kuri įteikta tinkamai, ką skunde patvirtina ir pats pareiškėjas (2025-03-29 registruotas laiškas įteiktas tėvams). Taigi D. K. turėjo teisę pateikti skundą dėl nutarimo per 20 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo dienos, tuo tarpu D. K. skundas dėl minėto nutarimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui buvo išsiųstas 2025-05-02, t. y. ženkliai praleidus minėto nutarimo apskundimo terminą. Nors D. K. teismui pateiktame prašyme teigia, kad nutarimas jam nebuvo tinkamai įteiktas, pažymėtina, kad jam surašytame 2025-02-28 administracinio nusižengimo protokole buvo nurodytas jo kontaktinio el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini)gmail.com, kuris pateiktas ir viešuosiuose registruose. Pareiškėjas taip pat dalyvavo priverstiniame transporto priemonės nuvežime, tačiau, žinodamas apie jo atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo tyrimą, nurodyto nusižengimo sunkumą bei gręsiančią išskirtinai griežtą administracinę atsakomybę, į administracinio nusižengimo tyrimą atliekančius pareigūnus nesikreipė, nenurodė kito el. pašto, kuriuo pageidauja gauti procesinius dokumentus, į jam iškeltos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, taip pat neteikė prašymo atidėti nagrinėjimą. Taigi byloje esantys įrodymai, patvirtinantys, kad skundžiamas nutarimas jam buvo įteiktas tinkamai, nepaneigti, jokios reikšmingos aplinkybės, kurias vertinant galimai būtų teigti, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl objektyvių ir nuo pareiškėjo valios nepriklausančių priežasčių, teismui nebuvo nurodytos. Asmuo, nurodydamas savo kontaktinius duomenis informacinėse sistemose ar registruose prisiima atsakomybę dėl nurodomų duomenų teisingumo, todėl privalo pats būti rūpestingu bei atidžiu, o suprasdamas, kad jo nurodytais kontaktiniais duomenimis valstybės institucijos (pareigūnai) gali pranešti su jo susijusią informaciją, turi pareigą periodiškai tikrinti savo elektroninį paštą ir domėtis gaunama korespondencija.

7. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad D. K. terminą skundui pateikti praleido ne dėl objektyvių ir nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, todėl prašymas atnaujinti skundo pateikimo terminą atmestinas ir skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti D. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. M. 2025-03-24 nutarimo Nr. 10-ANR_N-6847-2025 ir neatnaujinti skundo padavimo termino.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą