Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.2.-200-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2015-1Bylos Nr. A2.2.-201-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00176-2015-2Bylos Nr. A2.2.-202-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00177-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2015 m. balandžio 1 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepilnamečio įstatyminei atstovei R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį už penkias veikas traukiamas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-03-17 apie 8.23 val., iš Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, pagrobė viskio butelį „Grants“, kurio kaina 16,99 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė negrąžinta, turtinis nuostolis neatlygintas.

Be to, A. J. 2015-03-18 apie 8.23 val., iš Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pargobė viskio butelį „Grants“, kurio kaina 16,99 Eur, butelį „Žalios devynerios“, kurio kaina 9,18 Eur, butelį „Vana Talinn“, kurio kaina 9.99 Eur, viso prekių už 36,16 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekės negrąžintos, turtinis nuostolis neatlygintas.

Be to, A. J. 2015-03-19 apie 8.23 val., iš Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, pagrobė 2 vnt. pieno gėrimus „Miau“, kurio vieno kaina 0,95 Eur., energetinį gėrimą „Monster“, kurio kaina 1,39 Eur, viso prekių už 3,29 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekės negrąžintos, turtinis nuostolis neatlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra tie patys asmenys, vadovaujantis ekonomiškumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, šios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-200-875/2015 prijungtinos kitos minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos.

Teismo posėdyje A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos ir nukentėjusiojo atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes atitinkamai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai ir tarnybiniai pranešimai; UAB „Norfos mažmena“ raštai; A. J. paaiškinimai. Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad A. J. vagystės būdu tris kartus pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė kiekvieno pagrobimo atveju neviršija 3 MGL, padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Teismas daro išvadą, kad A. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. J. pažeidimą padarė būdamas teistas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad A. J. pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24, 30, 30¹ ir 30² straipsniais jam skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, neviršijanti ATPK 50 straipsnio sankcijos maksimumo.

Laikantis ATPK 37 (1) straipsnio nuostatų klausimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam spręstinas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-200-875/2015 prijungiant bylas Nr. A2.2.-201-875/2015 ir Nr. A2.2.-202-875/2015.

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (vagystė 2015-03-17 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (vagystė 2015-03-17 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (vagystė 2015-03-19 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už tris nurodytus ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų 00 ct).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidimą padaręs nepilnametis neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškomą iš jo tėvų arba juos atstovaujančių asmenų.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, UAB „Norfos mažmena“ ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.