Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo, laikinai einančio skyriaus pirmininko pareigas, Valdo Petro Meidaus nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) perdavimo nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui ir baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. liepos 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gauta baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6), kurioje X kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Ji kaltinama tuo, kad 2022 m. sausio 30 d., apie 22 val. 34 min., viešoje vietoje – adresu Elektros g. 9, Panevėžys, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. tyčia išdaužė Panevėžio apygardos teismo lango stiklo paketą, taip padarydama Panevėžio apygardos teismui 103,94 eurų turtinę žalą, po to, tęsdama nusikalstamus veiksmus, apie 22 val. 44 min., adresu Laisvės a. 17, Panevėžys, tyčia išdaužė Panevėžio apylinkės teismo lango stiklo paketą, taip padarydama Panevėžio apylinkės teismui 336,97 eurų turtinę žalą.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas 2022 m. liepos 21 d. priėmė nutartį nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad šioje baudžiamojoje byloje Panevėžio apylinkės teismas, kuriame jis eina teisėjo pareigas, yra pareiškęs civilinį ieškinį, todėl, bylą nagrinėjant minėto teismo teisėjams, pašaliniam stebėtojui gali kilti abejonių dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo. Teismo pirmininko pavaduotojas Artūras Dilys patvirtino teisėjo nusišalinimą ir nutarė kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkinamas.

4. Pagal bendrąsias bylų teismingumo taisykles baudžiamoji byla, kurioje X kaltinama padariusi nusikalstamą veika, numatytą BK 284 straipsnyje, yra teisminga Panevėžio apylinkės teismui.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad baudžiamąją bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas. Teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

6. Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Panevėžio apylinkės teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme, tačiau dėl aplinkybės, kad minėtas teismas yra civilinis ieškovas baudžiamojoje byloje, neabejotinai proceso dalyviams bei pašaliniams stebėtojams gali kilti abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo objektyviąja prasme. Todėl baudžiamąją bylą būtina perduoti iš Panevėžio apylinkės teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam konkrečiai teismui perduoti nagrinėti baudžiamąją bylą, svarbu įvertinti ir tai, kad Panevėžio apygardos teismas taip pat yra pripažintas civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje Nr. 1-782-1059/2022. Panevėžio apygardos teismas, kaip aukštesnės instancijos teismas, peržiūri jo teritorijoje veikiančių apylinkių teismų priimtų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą. Taigi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame apylinkės teisme ir proceso dalyviams įstatymų nustatyta tvarka apskundus priimtą teismo sprendimą, Panevėžio apygardos teismo teisėjai negalėtų nagrinėti šios baudžiamosios bylos apeliacine tvarka, kadangi, kaip jau minėta, šis teismas taip pat yra pripažintas civiliniu ieškovu. Esant tokiai situacijai ir siekiant užtikrinti teisingumo bei proceso operatyvumo principus, tikslinga baudžiamąją bylą Nr. 1-782-1059/2022 perduoti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

7. Atsižvelgiant į tai, kad apklaustinų asmenų sąraše nurodytų asmenų gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste, pagal byloje esančius duomenis kaltinamoji atlieka laisvės atėmimo bausmę („duomenys neskelbtini“), baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 perduotina Šiaulių apygardos teismo, kuris yra mažiausiai nutolęs nuo Panevėžio apygardos teismo, veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Vadovaujantis Nacionalinės teismų administracijos pateiktomis 2022 m. I pusmečio teismų statistinėmis ataskaitomis, nustatyta, kad iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų mažesnis krūvis tenka Šiaulių apylinkės teismui, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) iš Panevėžio apylinkės teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta