Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

T. A. atstovei advokatei Silvijai Streikutei, išvadą teikainčios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys R. U., T. A., V. A., V. R., išvadą byloje teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimu teismas nusprendė pripažinti T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neveiksnia šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); - šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);.

2. 2023 m. sausio 5 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismui pateikė išvadą Nr. (17.147) SD4-36 dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo T. A., kurioje siūloma globėja ir turto administratore skirti R. U.. R. U. ir šiuo metu atlieka T. A. globėjos pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu. T. A. turi nekilnojamojo turto: butą, esantį (duomenys neskelbtini); 1/16 ir 1/18 pastatų, esančių (duomenys neskelbtini); 1/16 pastato, esančio (duomenys neskelbtini).; 1/13 kelio, esančio (duomenys neskelbtini); 0,0643 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 1,22 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 0,58 ha ir 1,12 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), todėl šiam turtui valdyti būtina paskirti ir turto administratorė.

3. Suinteresuotas asmuo R. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka globoti T. A.. Į Lietuvą specialiai grįžo slaugyti mamos – T. Dabar jau nebekyla problemų su jos priežiūra ir su šia užduotimi susitvarko. Nurodė, kad kartu gyvenantis jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji globotų T. A..

4. Suinteresuoto asmens T. A. atstovas advokatas Algirdas Biguzas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog T. A. globotų R. U., jo atstovaujamosios interesai tokiu būdu nebus pažeisti.

5. Suinteresuoti asmenys V. A. ir V. R. teismo posėdyje nedalydavo, atsiliepimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas visa apimtimi.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

7. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie R. U. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja ir turto administratore, jos santykį su T. A., kt. aplinkybes (t. y. kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis T. A., nėra), teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai T. A. nuolatinę globą ir jos turtui – paprastą turto administravimą, bei jos globėja ir turto administratore skiriant R. U. ir tai visiškai atitiks neveiksnia pripažintos T. A. interesus CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

8. Teisme taip pat gauta Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje nurodoma, jog R. U. atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo ją skirti T. A. globėja ir turto administratore.

9. Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiškėjo prašymas negalėtų būti patenkintas, T. A. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina T. A. (CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.241 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nuolatinę globą, jos turtui – paprastąjį turto administravimą. T. A., globėja ir turto administratore paskiriant R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lietuva.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.