Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams;

3) Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, Kauno apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi lygtinai paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų, neatlikęs 1 metų 6 mėnesių 25 d. bausmės;

4) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams 25 dienoms;

5) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

6) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

7) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams;

8) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 8 metams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metams 9 mėnesiams;

9) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 27 dienoms (2020 m. lapkričio 18 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę);

10) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (1000 Eur) bauda;

11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų;

12) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 parų;

13) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 14 d. nutartimis subendrintomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 65 parų (2024 m. balandžio 12 d. paleistas atlikęs bausmę);

14) 2024 m. rugsėjo 18 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 18 d. iki 2024 m. gegužės 9 d. iš prekybos tinklų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. balandžio 18 d. apie 17 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 3 vienetus jautienos kumpio dešros, kurio vieneto vertė 10,49 Eur, bendros 31,47 Eur vertės, 9 vienetus vytintos dešros (duomenys neskelbtini), kurio vieneto vertė 9,99 Eur, bendros 89,91 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 121,38 Eur turtinę žalą;

2024 m. balandžio 18 d. apie 18 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 butelį šampano „Moet chandon“, kurio vertė 44,99 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 44,99 Eur turtinę žalą;

2024 m. balandžio 23 d. apie 19 val. 39 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą: 2 butelius viskio „Scottish leader original“, kurio vieneto vertė 20,99 Eur, bendros 41,98 Eur vertės, 4 butelius likerio „Jagermeister“, kurio vieneto vertė 18,90 Eur, bendros 75,60 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 117,58 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 6 d. apie 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 butelį konjako ,,Hennesy VS“ 0,7 su dėžute, kurio vertė 42,95 Eur, 1 butelį konjako ,,Hennesy VSOP“ su dėžute, kurio vertė 54,95 Eur, 1 butelį viskio ,,Jameson Irish“, kurio vertė 35,95 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 133,85 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 6 d. apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 3 pakelius keptų ir sūdytų pistacijų „Aleso“ 500 g, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 23,97 Eur vertės, 4 pakelius keptų ir sūdytų pistacijų „Aleso“ 250 g, kurio vieneto vertė 4,79 Eur, bendros 19,16 Eur vertės, 3 vienetus kaimiško kumpio „Linkuvos mėsa“, kurio vieneto vertė 10,99, bendros 32,97 Eur vertės, 4 vienetus kaimiškos nugarinės „Kaimiškas dūmas“, vieneto vertė 13,29 Eur, bendros 53,16 Eur vertės, 3 pakelius lašišos pjausnių „Lidl šviežia žuvis“, kurio vieneto vertė 15,99 Eur, bendros 47,97 Eur vertės, vieną rožę, kurios vertė 1,49 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 178,72 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 6 d. apie 18 val. 59 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 29,90 Eur, bendros 59,80 Eur vertės, 1 butelį brendžio „Torres 5“, kurio vertė 23,99 Eur, 2 butelius šampano „Boizel brut“, kurio vieneto vertė 34,99 Eur, bendros 69,98 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 153,77 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 6 d. apie 19 val. 9 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 daugkartinį pirkinių krepšelį, kurio vertė 0,35 Eur, 4 vienetus kaimiškos „Skilandinės“ dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 25,96 Eur vertės, 6 pakelius po 250 gramų pistacijų, kurio vieneto vertė 4,79 Eur, bendros 28,74 Eur vertės, 3 pakelius po 500 gramų pistacijų, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 23,97 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 79,02 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 9 d. 18 val. 36 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 pakelius bulvių traškučių „Lay’s onion“, kurio vieneto vertė 3,99 Eur, bendros 7,78 Eur vertės, 2 vienetus kvepalų „Farum victory“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 1 dėžutę skalbimo kapsulių „Persil“, kurios vertė 15,79 Eur, 4 vienetus kaimiškos skilandinės dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 25,96 Eur vertės, 2 vienetus batonėlių, kurio vieneto vertė 0,55 Eur, bendros 1,10 Eur vertės, 2 pirkinių maišelius, kurio vieneto vertė 0,35 Eur, bendros 0,70 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 63,51 Eur turtinę žalą;

2024 m. gegužės 9 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Alytuje, Naujoji g. 2C, pagrobė svetimą turtą: 1 butelį viskio „Jameson irish“, kurio vertė 35,95 Eur, 1 kapsulinį kavos aparatą „Lavazza jolie“, kurio vertė 119,99 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 155,94 Eur turtinę žalą;

tokiais savo veiksmais padarė (duomenys neskelbtini) 166,37 Eur turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) 289,79 Eur turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) 321,25 Eur turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) 271,35 Eur turtinę žalą, bendrai įmonėms padarydamas 1048,76 Eur turtinę žalą.

Civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti.

2024-06-06 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai (8 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

2024-06-06 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai (7 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše „ateina“ užfiksuotas į parduotuvę įeinantis M. R.;

2024-06-06 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 5 vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše pavadinimu „ateina“ matyti, kaip į parduotuvę 2024-05-06 18:29:16 val. įeina M. R.;

- vaizdo įraše „02_20240506185736.mp4“ jaunuolis dedasi alkoholio butelius į pirkinių krepšelį;

Tarnybiniame pranešime dėl informacijos nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-18143-24 peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vagystės vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė M. R. (2 t., b. l. 39-42).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas G. J. nurodė, kad jis yra apsaugos darbuotojas ir dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2024-05-13 atėjęs į darbą patikrino prekes ir nustatė kad alkoholio skyriuje yra alkoholio trūkumas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pamatė, kad 2024-05-06 18:55 į parduotuvę atėjo asmuo, kuris nuėjo į alkoholio skyrių ir 18:57 val. paėmė alkoholinius gėrimus: 2 vnt. „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vieno vnt. kaina 29, 90 Eur, 1 vnt. 1 litro talpos brendį „Torres“, kurio kaina 23, 99 Eur ir 2 vienetus šampano Boizel Brut Reserve kurio talpa 0,75 litro, vieno vieneto kaina 34,99 Eur. Paėmęs gėrimus, susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį, vėliau nuėjo prie alaus skyriaus ir minėtus alkoholinius gėrimus susidėjo į savo turimą kuprinę, už alkoholį nesusimokėjęs, išėjo per parduotuvės savitarnos kasas. Pasišalinęs iš parduotuvės su pavogtais alkoholiniais gėrimais, asmuo padarė parduotuvei 153,77 Eur turtinę žalą (2 t. b. l. 47-51).

2024-05-17 gautame pareiškime nurodyta, kad 2024-05-06 apie 19 val. 9 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vyras pasisavino prekių už 79,02 Eur: 1 daugkartinį pirkinių krepšelį, kurio vertė 0,35 Eur, 4 vienetus kaimiškos „Skilandinės“ dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 25,96 Eur vertės, 6 pakelius po 250 gramų pistacijų, kurio vieneto vertė 4,79 Eur, bendros 28,74 Eur vertės, 3 pakelius po 500 gramų pistacijų, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 23,97 Eur vertės (2 t., b. l. 52-60).

2024-06-06kKitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 7 vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše pavadinimu „ateina“ matyti, kad M. R. įeina į parduotuvę.

- vaizdo įraše „ateina_0“. M. R. prieina prie 6 kasos, iš kurios paima du pirkinių maišelius. Vieną maišelį numeta ant sudėtų prekių, maišelis nukrenta ant žemės, kitą maišelį pasiima su savimi ir nueina;

- vaizdo įraše pavadinimu „iseina“ matyti, kaip eina M. R. nešasi pridėtą pirkinių krepšį, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį su jame esančiais pirkiniais, prieina prie įėjimo durų, kairę ranką įdeda tarp durų taip, kad durys atsidarytų, M. R. išeina pro įėjimo duris su pirkinių krepšiu;

- vaizdo įraše „iseina_0“ matoma, kaip M. R., dešinėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį, išeina iš parduotuvės.

- vaizdo įraše „prekes“ matomas M. R. dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšį ir nueina link šaldytuvų;

- vaizdo įrašuose „prekes_0“, „vaikšto“ prie šaldytuvo, kuriame sudėti mėsos gaminiai, prieina M. R., iš šaldytuvo lentynos paima nenustatytą kiekį prekių, tarp to - mėsos gaminių, įsidėjęs prekes, M. R. eina pro prekybos salę link išėjimo (2 t., b. l.74-78).

2024-05-10 gautame pareiškime nurodyta, kad 2024-05-09 18 val. 36 min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) vyras pasisavino prekių iš išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 63,51 Eur turtinę žalą. Iš (duomenys neskelbtini) pasisavino prekes: 2 pakelius bulvių traškučių „Lay’s onion“, kurio vieneto vertė 3,99 Eur, bendros 7,78 Eur vertės, 2 vienetus kvepalų „Farum victory“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 1 dėžutę skalbimo kapsulių „Persil“, kurios vertė 15,79 Eur, 4 vienetus kaimiškos skilandinės dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 25,96 Eur vertės, 2 vienetus batonėlių, kurio vieneto vertė 0,55 Eur, bendros 1,10 Eur vertės, 2 pirkinių maišelius, kurio vieneto vertė 0,35 Eur, bendros 0,70 Eur vertės (2 t., b. l. 79-92).

2024-06-06 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai. Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įrašuose „ateina (1)“, „ateina2“ M. R. įeina į parduotuvę;

- vaizdo įraše „2024-05-09 18:34:55.630 ENT.3“ matoma, kaip į prekybos centro salę užeina M. R., jis stumia vežimėlį, prieina prie kasos Nr. 6, paima du daugkartinius pirkinių maišelius, juos įsideda į pirkinių vežimėlį ir nueina į vaizdo įrašo dešinę pusę link vaisių;

- vaizdo įraše „prekes_1 (1)“ matomas M. R. su prekių vežimėliu, į kurį įdėta prekių, prieina prie šaldytuvo, kuriame sudėti mėsos gaminiai, iš šaldytuvo paima 4 vnt. prekių ir įsideda į vežimėlį, jas uždengia daugkartiniu maišeliu, priėjęs prie buitinės chemijos, paima prekę, įdeda į vežimėlį ir nuvažiuoja;

- vaizdo įraše „prekes_2“ matoma, kaip M. R., stumdamas prekių vežimą, prieina prie prekių ir nuo viršutinės lentynos paima prekę ir įsideda į prekių vežimėlį, iš viršutinės lentynos paima kitą prekę, su preke rankoje pasilenkia link vežimėlio apačios, atsitiesęs rankoje laiko prekę, pradeda stumti prekių vežimėlį, stumiant prekių vežimėlį prekę, kurią laiko kairėje rankoje, įdeda į vežimėlį;

- vaizdo įraše „prekes_3“ matomas M. R. stumia vežimėlį, vaikščioja po prekybos centro salę, paima dešine ranka prekę, tada kaire ranka paima antrą prekę, prekes įsideda į vežimėlį;

- vaizdo įraše „išeina (1)“ M. R., stumdamas vežimėlį su jame esančiomis prekėmis, eina link išėjimo durų pro sudėtas prekes, sustoja prie gėlių, po to, stumdamas vežimėlį, išeina iš parduotuvės salės (2 t., b. l. 102-107).

2024-05-10 gautame pareiškime nurodyta, kad 2024-05-09 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės: kavos aparatas „Lavazza“, vertė 119, 99 Eur, viskis „Jameson“ 1 vnt., vertė 35, 95 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė – 155,94 Eur (2 t., b. l. 108-113).

2024-08-01 gautas (duomenys neskelbtini) patikslintas pareiškimas (2 t., b. l. 116-119).

2024-05-15 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), prekybos centras. Bendroje prekybos centro erdvėje viename iš stendų matoma dėžė su užrašu „LAVAZZA“, žemiau užrašas „TORINO 1895“ ir kavos aparato nuotrauka, etiketė – „įprasta kaina 119,99 Eur“, raudonos spalvos užrašas „perkant su iki kortele 59.99 Eur“. Alkoholinių gėrimų skyriuje vienoje iš lentynų sudėti viskio „Jameson“ buteliai, žemiau nurodyta kaina – 35,95 Eur. Alkoholio ir kiti parduotuvės skyriai stebimi vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 120-130).

2024-05-15 reikalaujamųjų daiktų pateikimo protokolu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovės R. R. išreikalauta 4 vnt. vaizdo stebėjimo kamerų įrašų (2 t., b. l.153-156).

2024-05-24 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai. Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše „D20_20240509190800“ matomas į parduotuvę įeinantis vyras, kairėje rankoje laiko pirkinių pintinę, kurioje matoma baltos spalvos dėžė su įvairiais užrašais, pintinėje prie dėžės ant pintinės dugno matosi daiktas, panašus į butelį;

- vaizdo įraše „D17_20240509190757“ matyti, kaip vyras paima dėžę su kavos aparatu;

- vaizdo įraše vyras paima tamsios spalvos butelį, ant kurios yra šviesios spalvos etiketė, butelį įsideda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių pintinę, pasisuka į vaizdo stebėjimo kameros pusę ir eina iki skyriaus pradžios;

- vaizdo įraše „D18_20240509190800“ vyras vaikšto stipriųjų alkoholio gėrimų skyriuje, sustoja ir nuo antros nuo viršaus lentynos paima tamsios spalvos butelį, ant kurios yra šviesios spalvos etiketė, butelį įsideda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių pintinę ir eina laikydamas pirkinių pintinę; (2 t., b. l.157-164).

2024-05-29 tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad 2024-05-09 apie 19.08 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) Naujoji g. 2c, Alytus vagystę galimai padarė M. R. (2 t., b. l.137-138).

2024-05-21 ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausiama R. R. nurodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vadovė ir turi įgaliojimus atstovauti parduotuvei. Šiai dienai suintensyvėjus vagystėms ir parduotuvių, kiekvieną dieną tikrina prekių likučius. 2024-05-10 apsaugos darbuotojas jai pasakė, kad yra pavogta stipriojo alkoholinio gėrimo butelis ir kavos aparatas. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, apsaugos darbuotojas pateikė jai minėto įvykio vaizdo įrašą, kuriame nurodė, kad prekes grobia vyras. Patikrinus paaiškėjo, kad buvo pavogta 1 vnt. 1 l talpos viskio butelis „Jameson Irish“, kurio vieno vieneto kaina 35,95 Eur ir 1 vnt. kavos aparatas „Lavaza Jolie“, kurio vertė 119, 99 eur. Iš parduotuvės, buvo pavogta prekių bendroje sumoje už 155,94 Eur. Ji užpildė pagal jų vidaus taisykles nustatytą forma elektroninėje erdvėje, kad apie įvykį informuotų savo vadovybę, kuri informaciją perdavė policijai. Po kurio laiko policijos pareigūnas, kuris paėmė iš jos minėto įvykio vaizdo įrašus (2 t. b. l. 167-170).

2024-05-30 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad, dalyvaujant įtariamajam M. R., apžiūrimi pateikti (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, pateikti e. policija. lt pranešime „securehub-download (209_05.06_18.3)“. Failų archyve yra 13 vaizdo įrašų. Apžiūrėjus visus 13 vaizdo įrašų, M. R., nurodė, kad vaizdo įrašuose atpažįsta save iš drabužių, laikysenos, veido. Sutinka su pavogtų prekių kiekiais bei jų rūšimis. Taip pat apžiūrimi pateikti „Norfos mažmena“ vaizdo įrašai, pateikti prie 2024-05-14 pareiškimo. Apžiūrimi 8 vaizdo įrašai pavadinimais ch01_20240506185736.mp4, ch01_20240506185810.mp4, ch02_20240506185736.mp4, ch02_20240506185810.mp4, ch03_20240506185810.mp4, ch04_20240506185815.mp4, ch07_20240506185841.mp4, ch08_20240506185844.mp4; apžiūrimi vaizdo įrašai „D20_20240509190800“, „D17_20240509190757“, „D30_20240509190800“ „D18_20240509190800, pateikti parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2024-05-15 reikalaujamųjų daiktų, dokumentų pateikimo protokole. Apžiūrėjus nurodytus vaizdo įrašus, M. R., nurodė, kad vaizdo įrašuose atpažįsta save iš drabužių, laikysenos, veido. Sutinka su pavogtų prekių kiekiais bei jų rūšimis (4 t., b. l. 60-63).

M. R. veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis parduotuvių turtą pavogė paėmęs iš prekių saugojimo vietų prekybos salėse ir pasišalindavo iš prekybos centrų nesumokėjęs už prekes. Jo veika buvo tyčinė, nes jis suvokė, kad turtas svetimas ir norėjo jį užvaldyti. Be to, kaltinamasis suprato, kad, neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkams bus padaryta turtinė žala. M. R. veika buvo tęstinė, nes jis prekes parduotuvėse vogė tapačiais veiksmais, beveik visais atvejais buvo siekiama prekes parduoti, taigi nusikalstamais veiksmais buvo siekiama bendro rezultato. Visi vagystės epizodai buvo vykdomi analogišku būdu ir aplinkybėmis, M. R. turėjo bendrą tyčią iš parduotuvių grobti ne vieną kartą ir tai tapo jo pasipelnymo šaltiniu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. nusikalstamą veiką įrodo jo prisipažinimas ir veikos aplinkybių paaiškinimas teisme, kur jis paaiškino veikos sumanymą ir veikos aplinkybes. Be paties kaltinamojo parodymų, vagystės faktą patvirtina ir liudytojais apklaustų parduotuvių darbuotojų: iš (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) – R. J., iš (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) – G. J., iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)- R. R. parodymai dėl pavogtų prekių kiekio ir jų vertės. Vagysčių faktus taip pat patvirtina parduotuvių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareiškimai, kuriuose nurodytos vagysčių aplinkybės (datos ir laikas), pavogtos prekės ir pavogtų prekių kainos. M. R. kaip asmenį, pavogusį prekes iš parduotuvių, fiksavo ir parduotuvių vaizdo kamerų įrašai, kurie buvo apžiūrėti ir juose fiksuoti vagysčių faktai. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrint šiuo vaizdo įrašus dalyvaujant M. R., šis patvirtino, kad įrašuose matomas prekes vagiantis asmuo yra jis, M. R. sutiko su pavogtų prekių kiekiais bei jų rūšimis. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad vaizdo įrašuose fiksuotas iš parduotuvių vagiantis asmuo yra M. R., žinomas iš kitų ikiteisminių tyrimų.

M. R. pavogė turtą, kurio vertė neviršija 10 MGL sumos, jo veikoje nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Įrodyta, kad M. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

M. R. nusikalstamą veiką padarė ir yra teisiamas tryliktą kartą (jo atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendis dar neįsiteisėjęs). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Veiką, dėl kurios dabar teisiamas, M. R. padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikomas recidyvistu ir tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) M. R. baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos. Kaltinamojo M. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis).

M. R. atžvilgiu teistumai neišnykę, nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, anksčiau teismo nuosprendžiais jam paskirtų realių laisvės atėmimo bausmių atlikimas įtakos nedaro ir jis vėl nusikalsta, šiuo metu jis teisimas dėl tęstinės nusikalstamos veikos, kurią sudaro net 9 epizodai, žala padaryta keturiems turto savininkams, žala neatlyginta. Svarbu pažymėti, kad M. R. 2024 m. balandžio 12 d. buvo paleistas po trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės – arešto atlikimo, kuris buvo skirtas taip pat už nusikaltimą nuosavybei, tačiau jau už 6 dienų, t. y. 2024 m. balandžio 18 d. pradeda daryti naują nusikalstamą veiką, už kurią dabar teisiamas. Atsižvelgiant į išdėstyta, siekiant pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų, M. R. skiriamas realus laisvės atėmimas.

M. R. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – M. R. panaikinamos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: (duomenys neskelbtini) – 133,85 Eur (1 t., b. l. 127-132), (duomenys neskelbtini) – 155,94 Eur (2 t., b. l. 143-146), (duomenys neskelbtini) – 166,37 Eur (3 t., b. l. 9). Šios žalos atsirado dėl kaltinamojo M. R. veiksmų. Kaltinamasis pripažįsta civilinius ieškinius ir sutinka juos atlyginti. Civiliniai ieškiniai pilnai įrodyti ir tenkinami, ieškinių sumas išieškant iš M. R..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 kompaktiniai diskai, esantys voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. R. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

M. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. R. sulaikymo dienos, vykdant šiuo įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Civilinių ieškovų civilinius ieškinius tenkinti pilnai, išieškant iš M. R.: (duomenys neskelbtini) – 133,85 Eur, (duomenys neskelbtini) – 155,94 Eur, (duomenys neskelbtini) – 166,37 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 kompaktinius diskus, esančius voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.