Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-28 · Civilinė byla Nr. e2S-1020-1092/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-28
Bylos Nr.
e2S-1020-1092/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00543-2026-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis
Atsakovas
G. Š.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
Civilinė byla Nr. e2S-1020-1092/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00543-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.10.6. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo G. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. balandžio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ patikslintą ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Kauno apylinkės teismas 2026 m. vasario 24 d. sprendimu už akių iš dalies tenkino ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ patikslintą ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos priteisimo

3. Atsakovas 2026 m. kovo 9 d. teismui pateikė pareiškimą dėl sprendimo už akių panaikinimo, kuriuo prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 24 d. sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą suteikiant atsakovui terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas nurodė, kad nesutinka su ieškovės reikalavimų dydžiu, kadangi dalis ieškinyje nurodytų sumų nepagrįstos. Laiku nepateikė atsiliepimo į ieškinį dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių ir neįvertino galimų teisinių pasekmių.