Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-561-588/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-25
Bylos Nr.
II-561-588/2011
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-00472-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Jakštienė
Pareiškėjas
UAB „Pajūrio vaivorykštė“
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-561-588/2011Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00472-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; (S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 25 d.Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Pajūrio vaivorykštė“ skundu dėl 2011-09-14 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo dėl ekonominių sankcijų taikymo už alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Pajūrio vaivorykštė“ skundas dėl 2011-09-14 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo dėl ekonominių sankcijų taikymo už alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, 2011-09-14 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu dėl ekonominių sankcijų taikymo už alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus UAB „Palangos vaivorykštė“ paskirta 25500 lt bauda. Pareiškėjas UAB „Palangos vaivorykštė“ prašo panaikinti 2011-09-14 nutarimu skirtą baudą ir administracinę bylą UAB „Palangos vaivorykštė“ atžvilgiu nutraukti.

Skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos 15 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 296 str. 1, 3 punktai).

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos 15 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad bylos dėl mokesčių, kitų privalomų mokėjimų, rinkliavų sumokėjimo, grąžinimo ar išieškojimo, finansinių sankcijų taikymo yra priskirtinos administracinių teismų kompetencijai. Pažymėtina, kad 2011-09-14 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarime taip pat nurodyta, kad šis nutarimas per vieną mėnesį nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad UAB „Pajūrio vaivorykštė“ skundas dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-09-14 nutarimo Palangos miesto apylinkės teismui neteismingas, todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos 15 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ATPK 296 str. 1, 3 punktais,

nutarė:

atsisakyti priimti UAB „Pajūrio vaivorykštė“ skundą dėl 2011-09-14 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jakštienė