Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. R., trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė L. R. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros I. R., kurios atžvilgiu yra vieniša motina (b.l.5).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, dirbo naktinį darbą, nepilnametę dukrą paliko naktiniame klube, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-02-03 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei I. R. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b.l. 22). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-02-12 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės L. R. šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 23). Atsakovė L. R. kūdikių namuose dukrą aplankė vos šešis kartus. Nuo 2010 m. liepos mėn. ji dukros nelanko, visiškai ja nesirūpina, nesidomi jos auklėjimu bei sveikata, todėl ieškovas prašo teismo neterminuotai apriboti motinos L. R. valdžią dukros I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nepilnametei nuolatinę valstybės globą; jos globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus; nustatyti nepilnametės gyvenamąją vietą globėjo buveinėje; priteisti iš motinos L. R. išlaikymą nepilnametei dukrai po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės; paskirti globėją nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (b.l. 2-4).

Atsakovės L. R. buvimo vieta nežinoma, VSDFV duomenimis atsakovė yra vaiko priežiūros atostogose. Atsakovei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Trečiojo asmens Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė pritarė ieškovo reikalavimams ir paaiškino, kad atsakovė L. R. nuo 2010 m. liepos mėnesio nelanko pas juos gyvenančios dukros I. R., nesidomi kaip mergaitė auga, vystosi, nerodo jokių pastangų ir noro pasiimti ją į namus. Trečiojo asmens atstovė pritarė, kad atsakovei būtų neterminuotai apribota motinos valdžia (b.l. 45).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad atsakovė L. R. 2010 m. spalio mėn. atvyko gyventi į Varėnos rajoną S. V. kaimą, pas savo motiną L. R., tačiau po kelių savaičių išsikėlė gyventi į Šalčininkų rajoną. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. R. šeima buvo įrašyta į Šalčininkų rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2011 metų vasario mėnesį L. R. grįžo gyventi į Varėnos rajoną. Socialinėms darbuotojoms atsakovė nurodė, kad, kai gaus socialinę pašalpą, važiuos gyventi į Eišiškių miestą, ten gyvens nuolat, nes nusipirko vieno kambario butą. Kadangi L. R. neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl su šeima nebuvo dirbamas nuoseklus socialinis darbas. Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašo ieškinį tenkinti (b.l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaikų interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaikų sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnametės I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), motina L. R. nevykdo motinos pareigų, nes paliko dukrą valstybės globai ir nuo 2010 metų liepos mėnesio nustojo ja domėtis. Atsakovė L. R. prieš beveik metus laiko paskutinį kartą matė savo dukrą, ja nesidomi, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad motinos valdžia L. R. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.).

Nepilnametei I. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str.1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės I. globėju skiriami Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, nes kitų asmenų, norinčių globoti šią mergaitę, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (CK 3.265 str. 3 p.). Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.), todėl nepilnametei I. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiamas iš motinos L. R. išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės L. R. priteisiamas į valstybės biudžetą 242,8 Lt (134,8 Lt + 108 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 83 str.1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti L. R. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros I. R. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei I. R. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės I. R. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Nustatyti nepilnametės I. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Paskirti nepilnametės I. R. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Priteisti iš L. R. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai I. R. a.k(duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant disponuoti šiomis lėšomis globėjui Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš L. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 242,8 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų litų 80 ct) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.