Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., augindama sūnų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai atlieka mamos pareigą (numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme 1996-03-14 Nr. I-1234), nepakankamai prižiūri ir auklėja savo vaiką, nedalyvauja bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, mokyklos susirinkimuose ar programose, atsižvelgiant į vaiko amžių ir jo išsilavinimo lygį mama neparenka švietimo įstaigos, mokymosi formos bei metodų pagal vaiko protines ir fizines galias, įsitikinimus bei gabumus, nesudaro jam palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, parengti jį savarankiškam gyvenimui visuomenėje. To pasekoje 2014-11-28, 2014-12-19, 2015-01-12, 2015-02-02 dėl netinkamo elgesio A. S. svarstytas (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos vaiko gerovės komisijos posėdyje. 2014 m. gruodžio 23 d. mokykla pranešė policijai apie tai, kad A. S. su bendraklasiais vartoja alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais M. S. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų A. S..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad pastaruoju metu labai pablogėjo A. S. elgesys mokykloje, tačiau apie tai sužinojo visai neseniai. Jos sūnus ir mama slėpė nuo jos sūnaus netinkamo elgesio faktus. Ji tuo metu daug dirbo ir nesidomėjo sūnaus elgesiu, o jos sūnumi rūpinosi M. S. mama. Apie sūnaus elgesio pablogėjimą mokykloje sužinojo tik 2015 m. vasario mėnesį ir iš karto ėmėsi priemonių sūnų pervesti į kitą mokyklą. Šiuo metu sūnaus elgesys bei mokymosi rezultatai pagėrėjo.

M. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštas dėl A. S. (b. l. 2), M. S. paaiškinimas (b. l. 3), T. S. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. S. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.