Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1 ) 2017 m. gruodžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 259 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamąją vietą;

2) 2018-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-12-07 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, mokytis. 2020-06-19 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro.

3) 2021-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - 45 MGL dydžio (2250 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda. Nustatyta bauda sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių terminą;

4) 2023-10-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, 2023 m. liepos 2 d., apie 16.18 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius keturis 07, litro talpos butelius viskio „J. D., kurio vieneto vertė yra 20,99 Eur, likerio „Jagermeister, 0,7 litro talpos 3 vnt., kurio 1 vnt. vertė yra 20,99 Eur, universalią kuprinę, kurios vertė 14,99 eurai, tuo padarydamas UAB „N. M.“ 161,56 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

K. T. P, kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, jog iš minėtos parduotuvės pavogė minėtus alkoholinius gėrimus ir kuprinę, kuriuos vėliau išgėrė. Gailisi dėl savo poelgio. Ieškinį pripažįsta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, veikos padarymo faktines aplinkybes bei tyčią, jam, gynėjui bei prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu ).

Byloje yra 2023-09-17 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriuo prašoma pardėti ikiteisminį tyrimą dėl to, jog 2023-07-02, apie 16:18 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vyriškis pagrobė alkoholinių gėrimų 4 vnt. 0,7 l. talpos „J. D.“, kurio vieno vertė 20,90 Eur, 3 vnt. 35% „Jagermeister“, kurio vieno vertė 20,99 Eur ir universalią kuprinę 24 l. talpos, kurios vertė 14,99 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 161,56 Eur. Dėl įvykio UAB „N. M.“ padaryta 161,56 eurų turtinė žala ( b. l. 6–11 ).

2023-09-25 Įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta prekybos centro- parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Reikšmingų įvykiui objektų neužfiksuota. ( b. l. 16–26 ).

2023-09-26 Daiktų apžiūros protokole apžiūrimi vaizdo įrašai per programą „VLC M. P.“. Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje yra įkelti 4 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vidaus vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai.

Faile „Kamera7_20230702162048” matoma kuprinių skyrius ir vyriškis, imantis kuprinę nuo lentynos. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 05 s. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra užrašas „Kamera7“, dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data- „2023/07/02“ ir laikas. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo pradžia, 00:02 vaizdo įraše matosi, kad prie lentynos kur yra kuprinės ateina vyriškis, kuris rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. Laikotarpyje nuo 00:02 iki 00:04 minėtas vaikinas iš lentynos paima mėlynos spalvos kuprinę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. 00:05 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius failą “Kamera3_20230702161759”, matomas alkoholio skyrius ir vyriškis, imantis alkoholinius gėrimus iš lentynos. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 21 s. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra užrašas „Kamera3“, Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data- „2023/07/02“ ir laikas „16:18:00“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 00:00:00. Vaizdo įraše matosi, kad į alkoholio skyrių ateina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos bliuzoną su baltos spalvos užrašu „PUMA“, dėvi juodos spalvos šortus, kur ties kairės kojos šlaunimi yra baltos spalvos užrašas „BOSS“, taip pat avi juodos spalvos sportinius batus, kurių padas baltos spalvos. Asmuo ant kairės peties yra užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę. Asmuo rankoje taip pat laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. 00:02 iki 00:17 minėtas vaikinas iš lentynos keturis kartus ima po 1 vnt. tamsios spalvos stačiakampio formos butelius. 3 butelius vyriškis įsideda į raudonos spalvos pirkinių krepšį, o 1 vnt. nusineša laikydamas dešinėje rankoje. 00:18 minėtas vyriškis nusisuka ir nueina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. 00:21 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius failą “Kamera14_20230702161819”, matomas alkoholio skyrius ir vyriškis, imantis alkoholinius gėrimus iš lentynos ir dedantis juos į mėlynos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 46 s. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra užrašas „Kamera14“, Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data- „2023/07/02“ ir laikas „16:18:19“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 00:00:00. 00:02 vaizdo įraše matosi, kad į alkoholio skyrių ateina vyriškis. 00:04 minėtas asmuo pasideda raudonos spalvos pirkinių krepšį ant žemės prie alkoholinių gėrimų lentynos šono. Laikotarpyje nuo 00: 05 iki 00:24 asmuo įsideda 4 butelius alkoholinių gėrimų iš pirkinių krepšio į kuprinę. Laikotarpyje 00:24 iki 00:43 minėtas vaikinas iš lentynos tris kartus ima po 1 vnt. tamsios spalvos stačiakampio formos butelius, kuriuos susideda į mėlynos spalvos kuprinę. 00:44 minėtas vyriškis paima nuo žemės krepšį ir kuprinę, ir nueina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. 00:46 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius failą “Kamera13_20230702161707”, matoma savitarnos kasų teritorija. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 15 s. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra užrašas „Kamera13“, Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data- „2023/07/02“ ir laikas. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 00:00:00. Laikotarpyje nuo 00:01 iki 00:12 vaizdo įraše matosi savitarnos kasų teritorijoje stovintis vyriškis, apsirengęs juodos spalvos bliuzoną, su baltos spalvos užrašu „PUMA“, dėvi juodos spalvos šortus, kur ties kairės kojos šlaunimi yra baltos spalvos užrašas „BOSS“, taip pat avi juodos spalvos sportinius batus, kurių padas baltos spalvos. Asmuo ant kairės peties yra užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę. 00:13 minėtas vaikinas praeina pro vartelius iš savitarnos kasų teritorijos. 00:15 vaizdo įrašo pabaiga. ( b. l. 45–52 ).

2023-09-26 Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ pranešama, kad Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, gavus (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl įvykdytos vagystės iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu atlikus vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą, nustatyta, kad vagystę įvykdė T. P., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ( b. l. 14–15 ).

(duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinės dėl 161, 56 Eur turtinės žalos atlyginimo ( b. l. 30–31 ) tenkinamas visiškai. Ieškinys įrodytas, kaltinamasis su ieškiniu ir jo dydžiu sutiko, todėl prašoma suma priteisiama iš žalą nusikalstamais veiksmais padariusio T. P. ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 263 straipsnio pagrindu ).

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo , numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Neabejotinai įrodyta, kad T. P., tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - keturis 07, litro talpos butelius viskio „J. D., kurio vieneto vertė yra 20,99 Eur, likerio „Jagermeister, 0,7 litro talpos 3 vnt., kurio 1 vnt. vertė yra 20,99 Eur, universalią kuprinę, kurios vertė 14,99 eurai, padarydamas UAB „N. M.“ 161,56 Eur turtinę žalą.

Veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra nuo 3 iki 10 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL ), kai 1 MGL lygus 50 Eur, o pagrobto turto vertė lygi 3, 23 MGL ( 161, 65 : 50= 3, 23 ).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis yra teistas už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą, už kurį buvo skirta 30 parų arešto bausmė, tačiau nuosprendžio priėmimo dienai bausmę atlikęs. Padarė baudžiamąjį nusižengimą, prieš priimant nuosprendį pirmoje byloje. Anksčiau taip pat buvo padaręs ne vieną baudžiamąjį nusižengimą, tačiau tai neužtraukia teistumo. Asmuo 2013 metais yra daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes iš įvairių parduotuvių. Anksčiau buvo nuteistas pinigine bauda, tačiau pats pripažino, jog baudų nėra sumokėjęs.

T. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes padarė baudžiamąjį nusižengimą, prieš priimant nuosprendį pirmoje byloje ir tai nėra nusikaltimų recidyvas.. Lengvinančia pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi, pasižada atlyginti padarytą žalą.

Teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, artimą bausmės vidurkiui, kuri iš dalies sudedama su ankstesnio nuosprendžiu skirta arešto bausme, įskaitant ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtą atliktą arešto bausmę.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio tvarka ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 ( dvidešimties ) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie 2023 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės visiškai pridėti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ( 20 parų arešto ) ir galutinę bausmę paskirti 45 ( keturiasdešimt penkias ) paras arešto.

Į arešto bausmės laiką visiškai įskaityti 30 parų arešto bausmę, atliktą pagal 2023 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą.

T. P. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš T. P. priteisti (duomenys neskelbtini) naudai 161, 56 Eur ( vieną šimtą šešiasdešimt vieną Eur ir penkiasdešimt šešis ct. ) turtinės žalos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus kalėjimą atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmus.