Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Š.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo vaikui V. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-183-570/2025 pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo neterminuotai apribota atsakovės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia nepilnametės dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartimi inicijuota civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) 2025 m. sausio 28 d. pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja nustatyti nepilnametei V. D. nuolatinę globą, vaiko nuolatiniais globėjais paskirti suinteresuotus asmenis – V. brolį L. S. ir jo sutuoktinę M. S., pas kuriuos mergaitė gyvena nuo 2024 m. birželio 4 d., paskirti L. S. ir M. S. išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų bei turto administratoriais. Išvadoje nurodo, kad su L. S. buvo laikinai nustatyta nepilnametės gyvenamoji vieta, jis paskirtas vaiko laikinuoju globėju. L. S. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tai neturi neigiamos įtakos globojamos mergaitės atžvilgiu, sutuoktinė M. S. taip pat atitinka globėjai keliamus reikalavimus, yra neteista, nebausta administracine tvarka, turi geras buities sąlygas, yra sveika ir darbinga. L. S. ir M. S. sutinka būti globėjais, kitų asmenų, galinčių tapti nepilnametės globėjais, nėra.

Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys L. S. ir M. S. yra susituokę, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjams – yra sveiki, neteisti, nepripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais šioje srityje, nėra duomenų, kad jiems būtų buvusi apribota tėvų valdžia ar nuo jų atskirtas vaikas. Kazlų Rūdos pedagoginės ir psichologinės tarnybos išvados duomenimis, asmenys yra pasirengę tapti nuolatiniais nepilnametės globėjais, turi tinkamas gyvenimo sąlygas. Suinteresuoti asmenys sutinka tapti nuolatiniais nepilnametės V. D. globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečio vaiko tėvams apribojus tėvų valdžią, nepilnametis vaikas grįžti į tėvų šeimą negali. Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

Iš suinteresuotų asmenų, Valstybinės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovų paaiškinimų, šioje byloje ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2-183-570/2025 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Kazlų Rūdos savivaldybės mero 2024 m. birželio 4 d. potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ nepilnametės V. D. laikinuoju globėju paskirtas suinteresuotas asmuo L. S., kuris yra nepilnametės brolis.

Iš į bylą pateikto Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad suinteresuotas asmuo L. S. tinkamai vykdo globėjo pareigas nepilnametės atžvilgiu. Tarp suinteresuotų asmenų L. S., M. S. ir nepilnametės yra susiformavęs šiltas ir artimas emocinis ryšys. L. S. yra sudaręs santuoką su M. S., kurie sutinka tapti nuolatiniais nepilnametės V. D. globėjais. Suinteresuoti asmenys yra sveiki – ligų, dėl kurių negalėtų globoti vaiko, neturi, neteisti, administracine tvarka už vaikų teisių pažeidimus nebausti, nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys būtų pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais, šioje srityje. Kazlų Rūdos pedagoginės psichologinės tarnybos 2025 m. sausio 14 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai“ duomenimis suinteresuoti asmenys yra pasirengę globoti nepilnametę V. D., turi tam tinkamas sąlygas. Suinteresuoti asmenys L. ir M. S. sutinka būti paskirti nepilnametės nuolatiniais globėjais, atlikti vaiko išlaikymo ir kitų gaunamų pajamų, turto administratorių pareigas.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametė V. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų priežiūros ir globos, ji yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, siekiant apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsni, 3.257 straipsnio 6 punktas), o nuolatiniais vaiko globėjas skirtinas brolis L. S. ir jo sutuoktinė M. S., su jais nustatoma nepilnametės V. D. gyvenamoji vieta (CK 3.259 straipsnio 1 dalis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktai, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Suinteresuotiems asmenims išaiškinamos globėjų teises ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243-3.246, 3.271 ir 3.272 straipsniuose. Globėjams išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti globojamo vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis).

Skyrius prašo skirti V. D. turto paprastąjį administratorių, kadangi vaikas gauna socialines išmokas, ateityje gali paveldėti turto ir pan., todėl reikalingas asmuo, galintis padėti vaikui disponuoti turimu turtu. Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju gaunamą išlaikymą, socialines išmokas globėjas tvarko (CK 3.275 straipsnis) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 straipsniai). Todėl skirtinas vaiko V. D. paprastas turto administravimas, administratoriais paskiriant suinteresuotus asmenis L. S. ir M. S.

Globėjams ir turto administratoriams išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271-3.276 straipsniuose, 4.239-4.240 straipsniuose, 4.242- 4.252 straipsniuose.

Vadovaujantis CPK 496 straipsniu, nutartis dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalies 1 punktu, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 496 ir 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nepilnametei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti nepilnametės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas nuolatinius globėjus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnametės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.