Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2019-03-27, 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų bėgyje, vertėsi ūkine komercine veikla, neturėdama licencijos, kai tokiai veiklai ji yra privaloma, t. y. būdama savo namuose pardavė vieną butelį alaus ,,Herkus“ už du eurus. Tokia savo veika D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalyje.

D. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą. Nurodė, jog pardavė į namus atėjusiam žmogui vieną butelį alaus. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nes jos pajamas sudaro tik senatvės pensija, kurios dydis 254 Eur.

D. B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-03-27 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-673-2019, 2019-03-29 kvitu B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2019-03-25 pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą, policija.lt išrašu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus 2019-03-27 kontrolinio pirkimo ataskaita, V. R. apklausos protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyresn. tyrėjo 2019-03-27 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus 2019-03-27 trimis fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas nupirktas vieno litro talpos alaus butelis ,,Herkus“, 7,5 procentų stiprumo, bei D. B. pagalbinėse patalpose rastais 4 vnt., vieno litro talpos, alaus buteliais ,,10 balų“, 5 vnt., vieno litro, alaus buteliai ,,Herkus“, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kompaktiniu disku su garso įrašu, 2019-03-27 kompaktiniu disku, kuriame užfiksuotas garso įrašas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. B., būdama 2018-11-27 bausta pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, nurodytu laiku ir vietoje, vertėsi ūkine komercine veikla, neturėdama licencijos, kai tokiai veiklai tai yra privaloma, o gauta suma neviršija 500 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Jos veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas D. B. nuobaudą, atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padaręs asmuo yra virš 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirta bauda sumokėta. Nusižengimo padarymo metu buvo 74 metų amžiaus, senatvės pensininkė. D. B. nusižengimą padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į verslo tvarką. Už ANK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, numatyta bauda nuo 1040 iki 2400 Eur. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D. B. paskiriant sankcijos minimume numatytą baudą (ANK 34 straipsnis) su vieno litro talpos alaus ,,Herkus“, 7,5 procentų stiprumo konfiskavimu (ANK 127 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į D. B. prašymą, jos materialinę padėtį ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis po 130 Eur (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtos 1040 Eur baudos mokėjimą D. B. išdėstyti 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis po 130 Eur, šią sumą sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Konfiskuoti vieną butelį, vieno litro talpos, 7,5 stiprumo alaus ,,Herkus“, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjai, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19099164576, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).