Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2017 m. balandžio 4 d. apie 05.15 val., žinodamas, jog nėra pagalbos poreikio, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu melagingai pranešė, apie neprižiūrimus vaikus ir iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais Ž. R. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ATPK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti mažiausią baudą, paaiškino, kad tuo metu nebuvo namie ir nežinojo, ar vaikai neprižiūrimi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir Ž. R. kaltės patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūno G. R. tarnybinis parnešimas: 2017-04-04 05.15 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) palikti neprižiūrimi vaikai. Įvykio vietoje nustatyta, kad vaikų motina dirba naktinėje pamainoje, o likusius vaikus prižiūri sesuo O. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4), Ž. R. paaiškinimas: prisipažino iškvietęs policijos pareigūnus, paaiškino, kad dėl smurto artimoje aplinkoje yra įpareigotas gyventi skyrium nuo šeimos. Mano, jog žmona netinkamai prižiūri vaikus, dėl to ir kvietė policijos pareigūnus (b.l.4), V. R. paaiškinimas: nurodė, jog vyrui Ž. R. dėl smurto uždrausta gyventi su šeima, nurodo, jog ji tinkamai rūpinasi vaikais (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: 2015-11-23 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d ., 123 str. 1 d., paskiriant 289 Eur baudą 2016-01-19 baustas ATPK 163²str.1 d., paskirta 57 Eur bauda (b.l.5-7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad Ž. R. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17066880927. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.