Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, neįgalusis (50 procentų darbingumo), baustas administracine tvarka, teistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. gruodžio 17 d. apie 17.00 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėse, pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo be techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje V. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad įvykio metu jo vairuotas automobilis „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, jį buvo nusipirkęs tą pačią dieną.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869.

V. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnį, yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, todėl V. V. veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, veika iš ATPK 130² straipsnio perkvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

V. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ANK numato griežtesnes nuobaudas, todėl pagal ANK jie neperkvalifikuojami. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl V. V. padaryti teisės pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

V. V. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. gruodžio 17 d. administraciniuo teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80574428-16 (b. l. 4-5); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-17); vyriausiųjų patrulių R. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 21); asmens blaivumo testu (b. l. 23) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad V. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas,

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors asmuo nedirbantis, neįgalus, tačiau baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad šie pažeidimai nėra atsitiktiniai. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti V. V. paskyrus griežtesnes nuobaudas nei numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ANK 427 straipsnio 1 dalyje sankcijose minimalios baudos.

V. V. skirtinos administracinės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrinamos.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso pačiam pažeidėjui, todėl jis yra konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį ,,R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

-pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

- pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant V. V. galutines nuobaudas – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį ,,R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16064053719 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.