Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-11-11 apie 14.10 val., prekybos centre „Senukai“, esančiame Vilniuje, P. L. g. 34, paėmė 2 vnt. šviestuvų mont ct-dto50-b 1X50W, kurių bendra vertė 20,98 Eur, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad būdamas parduotuvėje įsidėjo du šviestuvus į kišenę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl savo pažeidimo gailisi, pripažįsta, kad pasielgė kvailai, tvirtina daugiau taip niekada nepasielgs. Prašo teismo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Senukai“ 2016-11-11 pareiškimu, aktu, pažyma, prekės sugrąžintos parduotuvei; policijos pareigūnės 2016-11-11 tarnybiniu pranešimu, kad parduotuvėje „Senukai“, esančioje P. L. g. 34, Vilniuje, sulaikytas vagis, kaip vėliau paaiškėjo – D. M.; paties D. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl D. M. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

D. M. su padarytu pažeidimu sutiko, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad D. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

Pripažinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16063175901.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.