- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-24
- Bylos Nr.
- e2-3161-941/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio studijų fondas 2020-02-21 pateiktu ir priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 871,33 Eur skolą, 31,36 Eur delspinigių bei 5 procentų procesines palūkanas.
Atsiliepimas
Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-09 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp AB DnB banko ir atsakovo V. B. 2012-10-24 buvo sudarytos dvi valstybės remiamos paskolos (kreditavimo) sutartys:
1) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4695 Lt (1359,77 Eur) kredito (kredito kainos metinė norma 2,99 procento) studijų Klaipėdos valstybinės kolegijos technologijos fakulteto pirmo kurso studijų kainai sumokėti suteikimo. Pagal šią sutartį bankas išmokėjo atsakovui 679,88 Eur.
2) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6000 Lt (1737,72 Eur) kredito studijų metu gyvenimo išlaidoms sumokėti (kredito kainos metinė norma 2,99 procento) suteikimo. Pagal šią sutartį bankas išmokėjo atsakovui 193,08 Eur kredito sumą.
Pagal abi sutartis bankas išmokėjo atsakovui iš viso 872,96 Eur kredito. Atsakovas įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti palūkanas ir grąžinti suteiktą kreditą. Pagal sutartis kreditas privalėjo būti pradėtas grąžinti ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo studijų baigimo dienos arba studijų nutraukimo dienos, arba kreditos gavėjo išbraukimo iš studentų sąrašų dienos. Kredito gavėjo įsipareigojimų įvykdymas užtikrintas Valtybinio studijų fondo garantija. Atsakovas kredito nustatytu terminu negrąžino. Ieškovas Valstybinis studijų fondas, vykdydamas garantinius įsipareigojimus, sumokėjo už atskovą 871,33 Eur AB DnB bankui ir įgijo atgręžtinio teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti sumokėtą skolą. Atsakovui 2014-04-30, 2015-07-30, 2015-11-27, 2016-05-04, 2016-09-27, 2017-06-28 buvo siųsti įspėjimai dėl įsiskolinimo pagal garantiją apmokėjimo. Atsakovas į raginimus nereagavo. Atsakovo skola sudaro 871,33 Eur, dėl to priskaičiuota 31,36 Eur delspinigių.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarčių kylančias prievoles, pareiškęs pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp AB DnB banko ir atsakovo kreditavimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atsakovo prievoles bankui pagal garantinius įsipareigojimus įvykdė ieškovas, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už kredito gavėją. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Delspinigiai paskaičiuoti už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,02 procentų dydį, delspinigių dydis ir suma yra protingi, neviršija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytų delspinigių dydžio. Ieškovo reikalavimai priteisti 871,33 Eur skolą ir 31,36 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, sudaro 20 Eur. Patenkinus ieškinį, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B. 871,33 Eur skolą, 31,36 Eur delspinigių ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 902,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui.
Priteisti iš atsakovo V. B. 20 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.