Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2, 6). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

K. J., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. rugpjūčio 5 d., 15.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,90 prom. ± 5 proc. girtumas), pasirodė viešoje vietoje – pievoje prie parduotuvės, esančios Nevėžio g., Vainikų k., Josvainių sen., Kėdainių r. sav., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Be K. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35624946-15 (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 8-15), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas 5 kartus.

K. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). K. J. nustatytas sunkus, 3,90 prom. ± 5 proc. girtumas (b. l. 5). K. J. praeityje daugybę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, baudų nemoka (b. l. 8-15), dėl savo elgesio išvadų nedaro. Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, K. J. skirtina griežčiausia administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2015-08-05, 16.00 val. iki 2015-08-05, 20.42 val. (b. l. 4) ir K. J. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

K.J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir už tai jam paskirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-08-05, 16.00 val. iki 2015-08-05, 20.42 val., (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir K. J. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo K. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.