Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-04-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2015-12-05 apie 12.45 val., Švenčionių rajone, kelio Vilnius-Švenčonys-Zarasai 45,88 kilometre, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 107 km/h (įvertinu paklaidą ±4 km/h) greičiu ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Š. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad transporto priemones vairuoja jau 14 metų, laikosi Kelių eismo taisyklių, nėra piktybinė pažeidėja, tačiau nagrinėjamu atveju nepastebėjo gyvenvietės ženklo, todėl laiku nepristabdė automobilio. Paaiškino, kad yra išsiskyrusi, viena augina vaiką, kuris lanko pradinės mokyklos pirmą klasę, todėl netekusi teisių vairuoti transporto priemones atėmimą, būtų sunku nuvykti į darbą, tinkamai rūpintis vaiku. Pabrėžė, kad nėra piktybinė pažeidėja, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismo prašė atsižvelgti į šeimyninę padėti, jos turimus finansinius įsipareigojimus (moka bankui išmokas už paimtą paskolą) ir skirti kiek galima mažesnę baudą bei netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog L. Š. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-45651928-15, kuriame kelio Vilnius-Švenčonys-Zarasai 45,88 kilometre, 2015-12-05 apie 12.45 val., fiksuotas automobilio (valst. Nr. HTJ) greitis 107 km/h; nurodoma, kad leistinas greitis – 50 km/h; pačios L. Š. 2016-04-08 teikti rašytiniai paaiškinimai ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.

Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. Š. 2015-12-05 vairuodama automobilį viršijo leistiną greitį daugiau kai 50 km/h ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. Š. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo posėdžio metu L. Š. paaiškino, kad yra išsiskyrusi, viena augina mažametį vaiką, juo rūpinasi.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad L. Š. jokių galiojančių administracinių nuobaudų neturi; seniau buvo baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nelaikytini grubiais; paskutinį kartą bausta 2010-09-14 už automobilio vairavimą su dygliuotomis padangomis, jai paskirta 8 Eur bauda.

Teismo vertinimu, skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, būtina atsižvelgti ir į aptartas aplinkybes – pažeidėjos šeimyninę padėtį; tai, kad ilgą laiką nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn už jokius pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu; anksčiau buvo bausta už pažeidimus, kurie nelaikytini šiurkščiais.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. gali būti pasiekti netaikant L. Š. ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nurodytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl atsižvelgiant į ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, L. Š. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 300 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 15053785471.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.