- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- T-161-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00029-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-2-526/2012), kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 2 d., išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūros teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2013-10-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, A. P., pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., ir nuteista laisvės atėmimu 6 (šešeriems) mėnesiams, bausmę atliekant atviroje kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-25.
2015-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūros teikimas, kuriuo prašoma baudžiamojoje byloje (Nr. 1-2-526/2012) išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros nutarimu (3 t., b. l. 40-41), siekiant užtikrinti byloje galimą civilinį ieškinį, A. P. buvo laikinai apribota nuosavybės teisės į ½ gyvenamąjį butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta 2010-01-25 Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. P. turtui – ½ gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 151 str. 8 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Remiantis teismo išnagrinėtos medžiagos analize, matyti, kad 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-25 ir byloje neliko pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Kadangi, 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo pasisakyta dėl 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisių apribojimo, todėl sprendimas šioje baudžiamojoje byloje (Nr. 1-2-526/2012) dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo buvo priimtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
konstatuoti, jog 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-526/2012 paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į ½ gyvenamąjį butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo panaikintas įsiteisėjus 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.