Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-176-325/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.6.-176-325/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00118-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Bylos Nr.A2.6.-176 -325/20124 Proceso Nr.4-25-3-00118-2014-1

(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. balandžio3d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant D. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str.2 d.,124¹ str.4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2014m. kovo 22d. apie 13 val. 35 min. Rotušės aikštėje. Kretingos m. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, transporto priemonę pastatė pažymėtoje vietoje „Neįgalusis“.

D. L. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str.2 d.,124¹ str.4d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neseniai baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą neturint teisės vairuoti automobilio, išvadų nepadarė, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. L. pagal ATPK 128 str.2 d. paskirti administracinį areštą 20 parų, pagal ATPK 124¹ str.4d. 150 Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 20 parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo D. L. sulaikymo įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau :