Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012 m. kovo 29 d., apie 21.45 val., Panevėžio r., Upytės k., vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nėra šio automobilio savininkas ar valdytojas apsidraudęs vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, V. T. vairavo šį automobilį neturėdamas (nėra įgujęs) teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemones. Šiais veiksmais V. T. pažeidė KET 14 ir 238 reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

V. T. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta asmeniškai. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. T. byloje esančiame paaiškinime prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad jis vairavo tėvui priklausantį automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad norėjo iš namų į Upytės kaimą parvežti draugę. Vairavo automobilį neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. T. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta: 2012-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R. 357625 (1 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (2 b.l.), policijos pareigūnų V. R. ir T. V. 2012-03-29 tarnybiniais pranešimais (4-5 b.l.), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro Informacijos centro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 7), 2012-03-29 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vaiavimo (8 b.l.) VRM pažyma, iš kurios matyti, kad V. T. yra įgijęs tik A1 kategorijos vairuotojo pažymėjimą (10 b.l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis išdėstytais duomenimis, galima pagrįstai teigti, jog V. T. padarė pažeidimus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus laiko padarytas tos pačios rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas grubus KET pažeidimas, keliantis grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti V. T. atskirai už kiekvieną pažeidimą paskyrus atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas.

Už kiekvieną pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant V. T. galutinę administracinę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų) baudą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.