Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs J. L. (J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014 m. rugsėjo 15 d., 20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, savo namuose, konflikto su sutuoktine A. L. metu, mažamečio sūnaus G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vadino sutuoktinę įžeidžiančio pobūdžio žodžiais, garsiai šūkavo, rėkavo, tokiais savo veiksmais neleido sutuoktinei bei mažamečiui sūnui ramiai ilsėtis, o taip pat incidento metu liepė sutuoktinei išeiti iš namų, todėl savo netinkamu elgesiu demontavo mažamečiui psichologinį smurtą, dėl ko vaikas buvo išsigandęs, tuo J. L., būdamas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi, būdamas neblaivus jis konfliktavo su sutuoktine, rėkavo mažamečio sūnaus akivaizdoje, jis liepė žmonai išeiti iš namų ir ji su sūnumi išėjo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. L. paaiškinimu, kad J. L. neblaivus namuose triukšmavo, išgąsdino mažametį vaiką, liepė jai išeiti iš namu ir ji su sūnumi išėjo; duomenimis apie pranešimą, pažyma apie asmens baustumą, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kurie patvirtina, kad buvo gautas A. L. pranešimas, kad sutuoktinis ją išvarė iš namų, triukšmavo ir konfliktavo būdamas neblaivus mažamečio vaiko akivaizdoje ir jį išgąsdino. Nustatyta, kad J. L. 2014-07-31 jau buvo baustas pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. L. padarytas pažeidimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 183 str. 1 d. kaip viešosios rimties trikdymas, nurodant, kad jis garsiai rėkavo bei trikdė viešąją rimtį. Iš pažeidimo aprašymo matyti, kad J. L. pažeidimą padarė namuose apie 20 val., nenurodyta, kad jo sukeltas triukšmas būtų sutrikdęs pašalinių asmenų rimtį. Iš duomenų apie pranešimą matyti, kad kaime yra tik du namai. ATPK 183 str. numato atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Nustatyta, kad pažeidimą J. L. padarė ne viešoje vietoje ir ne gyvenamosiose patalpose nakties metu, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina nesant pažeidimo sudėties.

J. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. L. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, yra vedęs, nedirba, augina mažametį vaiką, jam inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 (penkiasdešimt) litų (14 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-2147-269/2014 teiseną, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.