Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iš dalies darbingam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-28, apie 16 val. 40 min., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – Utenos raj., Kuktiškių mstl., Tauragnų g., vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio G. N. ir vyr. patrulio V. K. garbę ir orumą. Be to, nevykdė šių pareigūnų teisėtų reikalavimų bei sulaikomas pasipriešino pareigūnams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas ir apibrėžiamos administracinės atsakomybės ribos. Kaip matyti, administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta tik administracinių teisės pažeidimų vieta, laikas, policijos pareigūnų pavardės bei ATPK 187 str. 1 d. 2 d. dispozicijos. Iš protokolo turinio nėra aišku, kokiais būtent veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, nėra aišku kokių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė.

Nagrinėjant bylą teisme aukščiau nurodytų trūkumų ištaisyti nėra galimybės, todėl esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

M. T. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti (ATPK 264 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl M. T. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

M. T. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir jį tuoj pat paleisti.

Nutarties vykdymą dalyje dėl M. T. paleidimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.