- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-5472-972/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04799-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 15 d. apie 14 val. R. B. mažametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė mažametį U. M. bei reikalavo pinigų. Taip R. B., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesais.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nurodė, kad jos sūnus apstumdė mažametį ir reikalavo iš jo pinigų. Nepritekliaus namuose sūnus nejaučia, tačiau buvo tą dieną nubaustas, negavo pinigų, todėl taip ir pasielgė. Paaiškino sūnui apie jo netinkamą elgesį, tokio elgesio pasekmes.
Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), G. M. pareiškimu (b. l. 6), U. M. paaiškinimu (b. l. 7), J. B. paaiškinimu (b. l. 8). R. B. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. B. asmenybę – ji administracine tvarka nebausta, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.