- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-593-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00527-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. M.
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs
S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 40% darbingumas), bemokslio (baigęs 2 pagalbinės mokyklos klases), nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, A. kaime, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,96 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus aštuonis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
S. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdė jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti, nes pragyvena tik iš neįgalumo pensijos ir neturi lėšų baudai sumokėti iš karto.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (4-10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.).
S. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, neteistas, niekur nedirba, yra neįgalus, pragyvena iš neįgalumo pensijos, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
S. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 str. 3 d., straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. m. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 (penkiolikos) eurų įmokas.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15049552639.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.