Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, R. M. paskirti šie įpareigojimai ir draudimai: 1) visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); 2) draudimas visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas); 3) įpareigojimą visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbui, mokslu ar sveikatos priežiūra (BK 48 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. M. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - dvi paros, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir laikoma, kad R. M. yra atlikęs 6 (šešias) laisvės apribojimo dienas.

2.3. R. M. nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų:

2.3.1. 2025-07-29 apie 00.05 val. vykdant teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,83 promilių girtumas. 2025-08-07 nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad dieną išgėrė silpno alaus. R. M. pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. 36 - 37 l.).

2.3.2. 2025-09-15 apie 23.39 val. vykdant teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku ir draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,46 promilių girtumas. 2025-09-16 nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad dieną išgėrė alaus. R. M. sutinka dalyvauti motyvaciniame interviu ir kenčiantiems nuo priklausomybių programoje. Asmeniui išaiškinta, kad bus rašomas tarnybinis pranešimas dėl paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo (a. b. 38 -39 l.).

2.3.3. 2025-10-25 apie 12.15 val. vykdant prevencinę priemonę buvo apsilankyta nuteistojo asmens gyvenamoje vietoje, tikrinant kaip vykdo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu buvo nustatyta 0,40 promilių girtumas. 2025-10-25 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2025-09-25 gėrė alų Biržų mieste ir jam paskirta 190 Eur bauda, taip pat 2025-10-25 prevencinės priemonės metu, nustatyta 0,40 promilių girtumas, nurodė, kad 2025-10-24 vakare gėrė alaus. Asmeniui išaiškinta, kad bus rašomas tarnybinis pranešimas dėl paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo (a. b. 45-46 l.).

2.4. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo VI skyriaus 82.1 punktu, 2025-09-18 R. M. buvo numatyta pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo įpareigojimais, draudimais darymą, ir dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, kurie motyvuotų bausmę atlikti nedarant naujų bausmės sąlygų pažeidimų ir iki 2026-01-03 dalyvauti kenčiantiems nuo priklausomybių programoje (a. b. 43 l.).

2.8. Bausmės atlikimo metu R. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. 9-10 l.).

2.9. Atsižvelgiant į surinktą medžiagą, ir į tai, kad asmuo nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nedalyvauja „Kenčiantiems nuo priklausomybių“ programos užsiėmimuose, baustas administracine tvarka, nevykdo bausmės vykdymo priežiūros plane numatytų priemonių: nustatytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą ir nebendradarbiauja su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo VI skyriaus 82.4 punktu, 2025-10-27 priimtas sprendimas nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šio sprendimo priėmimo dienos kreiptis su teikimu j teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (a. b. 47-49 l.). Todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

5. Nuteistasis R. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl nuspręsta teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę yra laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, tai yra turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Iš nuteistojo R. M. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2025 m. liepos 10 d. Jam 2025 m. liepos 15 d. išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas (a. b. 18-34 l.).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad bausmės atlikimo metu užfiksuoti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai: 1) 2025 m. liepos 29 d. 0 val. 05 min. R. M. nustatytas 0,83 promilių neblaivumas; 2) 2025 m. rugsėjo 15 d. 23 val. 39 min. R. M. nustatytas 1,46 promilių neblaivumas; 3) 2025 m. rugsėjo 23 d. 11 val. 05 min. R. M. viešoje vietoje – Biržų miesto aikštėje vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų. Už ANK 484 straipsnio 2 dalies pažeidimą nubaustas 190 Eur pinigine bauda; 4) 2025 m. spalio 25 d. 12 val. 15 min. R. M. nustatytas 0,40 promilių neblaivumas; 5) 2025 m. lapkričio 15 d. 14 val. 09 min. R. M. nustatytas 1,57 promilių girtumas.

10. R. M. yra neįgalus, jam nuo 2025 m. sausio 22 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. 29, 38, 56 l.)

11. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu R. M. padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda: 2025 m. spalio 9 d. nutarimu už ANK 484 straipsnio 2 dalies pažeidimą nubaustas 190 Eur bauda (a. b. 44 l.). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

12. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. M., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių sistemingai pažeidinėja teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis sutiko dalyvauti programoje, skirtoje kenčiantiems nuo priklausomybių asmenims, tačiau į programos užsiėmimus nenuvyko. Probacijos skyriuje nuteistajam ne vieną kartą buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei kylančios teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis savo įpročio vartoti alkoholį nekeitė.

13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo R. M. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, R. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam R. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. M., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.